Na zahraničnom fronte nuda?

Diskusný duel aktuálneho a bývalého ministra zahraničia sa, v kontraste s aktuálnymi, horúcimi témami niesol v pozoruhodne pokojnom duchu. Ani prebiehajúci konflikt na Ukrajine, otázka sankcií voči Rusku či hrozba Islamského štátu nepriniesli zásadný rozpor medzi pozvanými hosťami. Minister Zaorálek a predseda Schwarzenberg sa v svojich postojoch skôr dopĺňali, najakčnejším zúčastneným ostal Václav Moravec.

Komentář 10. září 2014

Diskusný duel aktuálneho a bývalého ministra zahraničia sa, v kontraste s aktuálnymi, horúcimi témami niesol v pozoruhodne pokojnom duchu. Ani prebiehajúci konflikt na Ukrajine, otázka sankcií voči Rusku či hrozba Islamského štátu nepriniesli zásadný rozpor medzi pozvanými hosťami. Minister Zaorálek a predseda Schwarzenberg sa v svojich postojoch skôr dopĺňali, najakčnejším zúčastneným ostal Václav Moravec.

Karel Schwarzenberg, ako to už u neho býva zvykom, vychádza vo svojich postrehoch z ideových pozícií. Z jeho úst sme počuli jednoznačné odsúdenie Ruska a jeho krokov voči Ukrajine. Nie vždy ale vychádzajú aj z faktického základu. Predseda TOP 09 prišiel napríklad s kritikou namierenou do vlastných radov, keď tvrdil, že otázka Krymu vyšumela do prázdna a viac sa o nej nehovorí. Okupáciu dnes už ruského polostrova v Čiernom mori pritom len nedávno kritizoval litovský minister zahraničných vecí, či odsúdenia sa jej dostalo v oficiálnej deklarácii summitu NATO z Walesu.

Prímerie ako prímerie, plán ako plán?

Vojna na Ukrajine má nepochybne svoju špecifickú dynamiku a laikovi môže robiť problémy sledovať všetky správy. Strata prehľadu v dianí je teda celkom dobre pochopiteľná. Bývalého šéfa diplomacie avšak nepovažujeme za laika. Karel Schwarzenberg vo svojom hodnotení aktuálneho prímeria zamenil realizovaný plán pod dohľadom OBSE, podpísaný 5. septembra v bieloruskom Minsku, za skorší jednostranný návrh Vladimíra Putina. Obdobne návrhy pomiešal aj minister Zaorálek, ktorý si s daným výrokom vyslúžil hodnotenie zavádzajúci.

Aktuálna hlava českej diplomacie taktiež nebola bez chyby. S jeho tvrdením o historickej unikátnosti transformácie teroristickej skupiny IS na kvázi štát by pravdepodobne nesúhlasila nemalá časť Libanoncov a nesúhlasíme s ním ani my. Šíítske hnutie Hizballáh s politickým krídlom v libanonskom parlamente a faktickou kontrolou rozsiahlych území stále figuruje na zozname teroristických organizácií USA, EU, Egypta a Izraela.

Viem, že nič neviem

Neblysol sa ani výrokom o reforme českých spravodajských služieb. Minister začal sebavedomo: „Zpravodajské služby, a to je věc, kterou vím, i když to není moje oblast, že v roce 2008 se začala rozsáhlá tři roky trvající reforma zpravodajských a způsobu jejich fungování a zpracovávání informací.” Problémom je, že reforma sa fakticky nikdy neuskutočnila. Vtedajší minister vnútra Ivan Langer návrh zlučovania tajných služieb odložil. Zákon o spravodajských službách bol od roku 2008 niekoľkokrát novelizovaný, nikdy ale nešlo o komplexnejšie zmeny, ktoré by si zaslúžili označenie reforma. Poľahčujúca okolnosť je, ako to povedal sám minister, spravodajské služby jednoducho nie sú jeho oblasť.

Z diskusie naši experti vytiahli celkovo 31 faktických výrokov, z toho 22 pravdivých, štyri nepravdivé, dva zavádzajúce a tri výroky sa nám overiť nepodarilo. Predseda TOP 09 si v našich štatistikách pripísal 12 nových výrokov, pričom štvrtine chýbal faktický základ. Jeho debatný oponent prispel 19 faktickými tvrdeniami, z ktorých bol len jeden nepravdivý a dva zavádzajúce.

Autorem dnešního textu je Matěj Kandrík, analytik Demagog.CZ. Tento text najdete také na webu IHNED.cz.

Abychom mohli měřit návštěvnost webu, potřebujeme Váš souhlas se zpracováním osobních údajů prostřednictvím cookies. Více o zpracování osobních údajů