Demagog.cz

Adriana Krnáčová

Adriana Krnáčová (ANO 2011)

  • 2
  • 1
  • 1
  • 0

Výroky

Adriana Krnáčová

Adriana Krnáčová

Za projektem Blanka stojí nějaký debil. Jiné, 31. prosince 2015

Pro ověření tohoto výroku se tým Demagog.CZ vydal na obhlídku slavného tunelového komplexu. Pořízená autentická fotodokumentace sice ukazuje pochybná individua postávající za tunelem, jedná se ovšem o minimálně dva debily, což je v rozporu s tvrzením Krnáčové.

V unikátním rozhovoru pro Demagog.CZ nám pak Lloyd (vlevo) důvod své návštěvy Prahy objasnil tím, že hledá inspiraci pro svůj další seqeul, jelikož - podle jeho slov - "Takovou komedii prostě nevymyslíš." V hledání významu primátorčiných slov byl náš pátrací tým zaveden další stopou na Václavské náměstí:

Ani zde se nám ovšem nepodařilo zjistit, zda má neslavnou kauzu na svědomí debil, popř. skupina debilů, protože naše pátrání bylo zhaceno zjevnou snahou pražské magistrátu zamést stopy perzekucí výrobců oblíbených václavských klobásek (více např. zde nebo zde), kdy byla řada prodejců oblíbených pochutin nucena zavřít svou živnost. Na místo toho náš tým ale zpozoroval nebývalé rozbujení jiného pouličního jevu:

Je tedy možné, že Krnáčová, o které je známo, že pro jadrný výraz nejde daleko, zaměnila takříkajíc trdlo za debila. Přímou souvislost s tunelem Blanka se nám ovšem prokázat nepodařilo, výrok proto hodnotíme jako neověřitelný.

Adriana Krnáčová

Adriana Krnáčová

Když jsem se naposled dívala na stránku Pražských služeb na hospodaření, tak jsem našla hospodaření naposledy za rok 2009. ČT24, 8. října 2014 !

Výrok je označen jako nepravdivý. Výsledky hospodaření Pražských služeb, a. s., jsou pravidelně zveřejňovány na webových stránkách společnosti v sekci Info pro akcionáře. Poslední informace o hospodaření nabízí Pololetní zpráva za rok 2014 ze 4. srpna 2014.

Adriana Krnáčová

Adriana Krnáčová

Bude se to nahrávat nebo se to bude přenášet (jednání rady). Když se rada města rozhodne, že zveřejní to své zasedání, tak v tom není žádný problém. ČT24, 8. října 2014

Výrok hodnotíme jako zavádějící, jelikož pořizování zápisu z jednání rady je bezproblémové, v případě zvukových a obrazových záznamů to ale současná právní úprava vzhledem k neveřejné povaze jednání neumožňuje.

Jak uvádí Deník veřejné správy: "Neveřejnost schůzí ovšem neznamená, že neveřejná jsou rovněž její usnesení. Tuto skutečnost potvrzuje i rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 25. srpna 2005, sp. zn. 6 As 40/2004-62, podle kterého ‚neveřejnost schůze rady obce ani právo člena zastupitelstva obce nahlížet do zápisu ze schůze rady obce (§ 101 odst. 1 a 3 zákona č. 128/2000 Sb., obecního zřízení) neomezují samy o sobě právo na informace (čl. 17 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) ohledně skutečností obsažených v takovém zápisu‘".

Věc potvrzuje i dokument Ministerstva vnitra – Metodické doporučení k činnosti územních samosprávných celků (. pdf, str. 19): "Zveřejňování zápisu z jednání rady obce na internetu rozhodně neodporuje zákonu o obcích. Zveřejňování zápisu z jednání rady obce na internetu lze považovat za vstřícný krok k občanům,který jim umožní se seznámit se záležitostmi projednávanými v radě obce. Zveřejňování nebrání ani to, že schůze rady obce jsou ze zákona neveřejné". Co se ale týče pořizování zvukových záznamů, zde je situace složitější. V minulém volební období skupina poslanců předložila novelu zákona o obcích (.pdf), podle kterého by mohlo zastupitelstvo obce svým usnesením povolit pořizování obrazového a zvukového záznamu ze svého jednání. Tento návrh ovšem spadl pod stůl s ukončením volebního období.

Ve stanovisku vlády (.pdf) k tomuto návrhu je upozorňováno "zejména na to, že předložený návrh zákona opomíjí odlišný právní režim zasedání zastupitelstva a schůze rady z hlediska přístupu veřejnosti (...) Ačkoliv tedy zákon o obcích ani další dotčené právní předpisy přímo neupravují otázku pořizovánízvukových ani obrazových záznamů ze zasedání zastupitelstva, současně platí, že za stávající právní úpravy je zasedání zastupitelstva vždy veřejné. Odlišně je pak třebavnímat úpravu u schůze rady, která je, jak již bylo uvedeno výše, neveřejná a zavedení navrhované právní úpravy by si proto vyžádalo další úpravy v dotčených právních předpisech, které by musely změnit celou stávající koncepci konání schůze rady". Stanovisko také upozorňuje na rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2012, sp. zn. 8 A 316/2011. Zde soud judikoval, že je zákonné, pokud si záznam z jednání zastupitelstva pořizují osoby odlišné od členů zastupitelstva pro svoji potřebu. Zasedání rady se ovšem judikát nevěnuje.

Jak tedy vidíme, žádná platná právní úprava ani rozsudky soudů neošetřují pořizování obrazového nebo zvukového záznamu z jednání rady, tento postup by byl se vší pravděpodobností vzhledem k neveřejné povaze jednání rady – na rozdíl od pořízení prostého zápisu – nezákonný či by minimálně vyvolal právní spory. Rozhodně ale nelze tvrdit, že v tomto "není žádný problém".

Adriana Krnáčová

Adriana Krnáčová

reakce na předchozí výrok: Podívejte se na webovou stránku (Min. vnitra – pozn. Demagog.cz), je tam všechno zveřejněno, dokonce i platy. ČT24, 8. října 2014

Na stránce Ministerstva vnitra je možno nalézt např. uzavřené smlouvy, k nalezení jsou po vyžádaní také informace o platech, odměnách a výsluhách. Z roku 2011 je dostupný dokumentMzdy policistů a hasičů (.pdf), z roku 2012 zase Vývoj platů příslušníků bezpečnostních sborů (. pdf).