(...) právo na hotovost, (...) pan senátor (Miroslav Plevný, pozn. Demagog.cz) hlasoval proti.

Sandra Tsoukernik odpovídá na otázku, jestli v Parlamentu čeká na projednání nějaký návrh zákona, pro jehož schválení by nezvedla ruku. Říká, že by podpořila právo na hotovost, které je podle ní důležité pro region, v němž kandiduje. Následně tvrdí, že její protikandidát a dosavadní senátor Miroslav Plevný hlasoval proti takovému kroku.

Ukotvení práva na hotovost

Miroslav Plevný je senátorem za obvod Cheb od voleb v roce 2020. Od té doby Senát o zakotvení práva na platbu v hotovosti hlasoval již několikrát. První návrh, kterým by se možnost platit v hotovosti stala součástí Listiny základních práv a svobod (.pdf, str. 3 z 10), předložila skupina senátorů v létě 2022. V únoru 2023 horní komora tento návrh zamítla, přičemž pro zamítnutí hlasoval také Miroslav Plevný.

Další návrh prosazující právo platit v hotovosti (.pdf, str. 4 a 8 z 58) předložila skupina senátorů v listopadu 2023. Senát tento návrh v říjnu 2025 nepřijal, konkrétně se při hlasování o schválení a ani při následném hlasování o zamítnutí nenašel dostatečný počet hlasů. Při těchto hlasováních nebyl Plevný přítomen. O dalších dvou návrzích jednala horní komora v roce 2026 – v květnu i červenci možnost zakotvení práva na platbu v hotovosti zamítla. V obou případech Senát hlasoval pro zamítnutí návrhů, včetně Miroslava Plevného.

Jak jsme výrok ověřili?

Senát v posledních letech o zakotvení práva platit v hotovosti do Listiny základních práv a svobod jednal vícekrát. V jednom případě nebyl Miroslav Plevný na hlasování přítomen, v ostatních třech případech se vždy vyslovil pro zamítnutí návrhu. Výrok Sandry Tsoukernik tak hodnotíme jako pravdivý.