My všichni víme, že to je zákon (církevní restituce - pozn. Demagog.cz), který napravuje křivdy, který způsobí to, že církev nebude závislá na státu, že my jí nebudeme muset platit a samozřejmě je to zákon, který po nás také vyžaduje Evropská unie a mezinárodní právo.
Uvedený faktický výrok se nám nepodařilo z veřejně dostupných zdrojů ověřit.
Obrátili jsme se proto na doc. Filipa Křepelku z katedry Mezinárodního a
evropského práva Právnické fakulty Masarykovy univerzity, který nám
prostřednictvím emailu poskytl následující stanovisko:
"Dobrý den,
právo Evropské unie ani Rady Evropy jako druhé relevantní organizace:
- neřeší vztahy mezi státy a jeho církvemi (privilegování, dotace, apod.), nejde-li to za hranu náboženské svobody.- neukládá restituce ani individuální, ani institucionální.
Tj. restituce jsou možné, ale nikoli mezinárodně - a evropskoprávně povinné.
Jiná věc je, "co se sluší", ale též zde bych řekl, že jde o náladu akorát v určitých kruzích a že téma mezinárodních vztahů to není.Filip Křepelka" Na základě výše uvedeného odborného stanoviska výrok označujeme jako
nepravdivý.
Během ověřování výroku jsme oslovili také Martina Komárka s dotazem, z jakých zdrojů čerpal v rámci tohoto konkrétního výroku. Odpověď nově zvoleného poslance hnutí ANO přinášíme v plné šíři:
"Milý pane Garguláku, vycházel jsem z těchto premis:
1) EU požaduje odluku církví od státu, tedy to platí i pro Česko a bez majetkového vyrovnání to nejde.
2) Republika se k restitucím zavázala. Část bývalého církevního majetku je dokonce vyjmuto z hospodaření obcí a leží ladem. Kdyby republika požadavek nesplnila, mohla by se ho církev domáhat u našich i mezinárodních soudů.
Další prověření těchto tezí si dovoluji nechat na Vás.
Server demagog považuji za skvělou korekci občasných politických tlachů a pevně doufám, že si udrží nezávislost, korektnost a tedy důvěryhodnost.
S úctou,
M.K."
Martina Komárka jsme dále konfrontovali se stanoviskem doc. Křepelky. Poslanec hnutí ANO zaslal následující vyjádření:
"Milý pane Garguláku,
asi jsem se vyjádřil ne zcela srozumitelně.
Vycházím z listiny práv a svobod, která ukládá, aby církve vykonávaly svou činnost nezávisle na státu. Což v Česku není. A není to možné, aniž církve získají zpět nějaký majetek.
Dále z toho, že církve obdržely od státu (dokonce už od bývalého ČSFR) závazný příslib, že budou za křivdy odškodněny. Takže se domnívám, že se mohou dodržení příslibu domáhat u mezinárodních soudů (nevím s jakým výsledkem, ale to jsem neříkal). Nejsem vševěd, ale právníci, s nimiž jsem se radil, tvrdí, že tento nárok podporují například nálezy ústavního soudu z 24. června 2009, 1. července 2010 či 22. února 2011.
S úctou,
M.K."
Novou hvězdu českého politického nebe - hnutí ANO - reprezentoval v pondělním Hyde Park bývalý komentátor MF Dnes Martin Komárek. Řeč byla o programových prioritách strany a možných povolebních koalicích; často se také skloňova...