Příspěvek překrucuje autonehodu lidoveckého poslance. Drogy ani alkohol se nepotvrdily.

illustration
Foto: Google Maps
Po nedávné dopravní nehodě Filipa Turka se na sociálních sítích začala šířit grafika, která srovnává jeho případ s několik let starou nehodou lidovce Benjamina Činčily. Podle příspěvku Činčila v autě „zabil cyklistu pod vlivem amfetaminu a alkoholu“. Činčila skutečně měl po nehodě pozitivní test na alkohol i drogy, laboratorní rozbor krve ale přítomnost alkoholu ani drog nepotvrdil. Policie uzavřela vyšetřování se závěrem, že nehodu zavinil cyklista, nikoliv nynější poslanec Činčila.

Meta fact-check 23. července 2026

Zdroj: Facebook

Podle grafiky sdílené na facebooku poslanecmístopředseda KDU-ČSL Benjamin Činčila zabil v roce 2021 při autonehodě cyklistu, údajně „pod vlivem amfetaminu a alkoholu“. Autor příspěvku také poukazuje na údajný dvojí metr, kdy lidovci prý vyzývají poslance za Motoristy Filipa Turka k rezignaci kvůli jeho nedávné dopravní nehodě, ale o případu Činčily mlčí.

Nehoda Benjamina Činčily

K nehodě současného poslance za KDU-ČSL došlo v červnu 2021 na obchvatu Kolína. Benjamin Činčila se v autě srazil s cyklistou, který na místě zemřel. Činčila vyvázl bez zranění a podrobil se orientační dechové zkoušce a testu na drogy. Podle policie měl v krvi „0,35 promile a test na drogy byl taktéž pozitivní, a to na látky amfetamin/metamfetamin“. Některá média tak na základě předběžných informací psala o tom, že smrt cyklisty zavinil „Opilý a zdrogovaný mladík“ či „Zdrogovaný řidič BMW“.

Výsledky orientační dechové zkoušky nemusí být samy o sobě důkazem ovlivnění řidiče návykovou látkou, při nejednoznačnosti měření nebo na požadavek řidiče proto musí být proveden odběr krve. Laboratorní rozbor v případě Benjamina Činčily přítomnost alkoholu ani drog nepotvrdil. Policie tak po ukončení vyšetřování dospěla k závěru, že Benjamin Činčila pod vlivem alkoholu ani drog nebyl a že „na dopravní nehodě nenese vinu jiná osoba, jen cyklista.“ „Nedošlo tedy k přečinu usmrcení z nedbalosti,“ uvedla podle Deníku policie.

Na sdílené  grafice je vidět také snímek článku Deníku TO s titulkem „Zabíjel za volantem pod vlivem. Dnes se díky SPOLU vrací do politiky“. Článek pochází z podzimu 2025, kdy již bylo jasné, že Benjamin Činčila nehodu nezavinil a že podle závěrů vyšetřování nebyl pod vlivem.

Text vyšel 1. října 2025, dva dny před volbami do Poslanecké sněmovny, a jeho autorem byl David Frankošvili. Deník TO jej označoval jako spolupracovníka redakce, v té době byl ale zároveň i kandidátem Motoristů do Sněmovny, což Deník TO neuvedl.

Turek a Činčila: Dvojí metr?

Grafika se na sociálních sítích začala šířit v souvislosti s nedávnou nehodou Filipa Turka. Autor příspěvku poukazuje na údajný dvojí metr – zatímco po Turkovi část veřejnosti a opozice požaduje vyvození politické odpovědnosti, u Benjamina Činčily údajně nic podobného nenastalo.

Sdílenou grafiku jako první zveřejnila facebooková stránka ČT25 – Pravda bez cenzury, která dlouhodoběopakovaně zveřejňuje zmanipulované fotky a AI generovaná videa. Stránka krátce po svém vzniku nasbírala miliony zhlédnutí, mj. díky rychlému a opakovanému sdílení svých příspěvků v desítkách veřejných facebookových skupin.

Ke zmíněné Turkově dopravní nehodě došlo 13. července 2026 v Praze. Filip Turek se ve svém Mercedesu srazil s nemocničním vozem, jehož řidič při nehodě utrpěl zranění. Nemocniční vůz měl podle policie zapnutá výstražná světla a po nárazu se převrátil na střechu. Policie oznámila, že vyšetřuje příčinu nehody i to, kdo za ni nese odpovědnost. Následně se objevily kamerové záznamy, podle nichž Turek krátce před srážkou využil pruh určený k odbočení pro jízdu rovně. Filip Turek pochybení popírá, zároveň ale prohlásil, že pokud jej policie označí za viníka nehody, rezignuje na funkci vládního zmocněnce pro klima a Green Deal. Případ v době zveřejnění tohoto článku policie stále vyšetřuje.

K Filipu Turkovi se po jeho dopravní nehodě skutečně vyjadřovali i lidovečtí politici. Podle předsedy KDU-ČSL Jana Grolicha by měl Turek za své jednání převzít zodpovědnost, poslanecmístopředseda strany František Talíř si myslí, že by měl Turek odstoupit ze všech svých funkcí. Lidovecký poslanec Petr Hladík uvedl, že Turkovo chování je „arogance piráta silnic“ a že takový člověk by neměl být v Parlamentu. Filipa Turka kritizoval i Marian Jurečka.

K dopravní nehodě Benjamina Činčily se v roce 2021 jeho političtí oponenti nevyjadřovali. Činčila totiž tehdy nezastával žádnou volenou ani jmenovanou funkci. V červnu 2021, kdy došlo k tragické nehodě, se teprve chystal kandidovat v podzimních volbách do Sněmovny za koalici SPOLU, po nehodě ale sám oznámil odchod z kandidátní listiny a ve volbách se o hlasy neucházel. Činčila v té době pracoval v soukromé sféře a až v roce 2022 nastoupil (.pdf, str. 2) na Ministerstvo práce a sociálních věcí, tehdy vedené Marianem Jurečkou, kde působil jako ředitel oddělení Strategických činností. Poslancem se Činčila stal až v roce 2025.

Údajný „dvojí metr“ uplatňovaný na Činčilu a Turka tak má své opodstatnění. Zatímco Turek boural jako poslanec a vládní zmocněnec, Činčila nebyl v době jeho autonehody v žádné funkci. Z kandidátky koalice SPOLU do sněmovních voleb navíc sám odstoupil.

Proč je příspěvek nepravdivý?

  • Příspěvek tvrdí, že Benjamin Činčila v roce 2021 v autě zabil cyklistu pod vlivem alkoholu a amfetaminu. Na rozdíl od Filipa Turka ho ale kvůli nehodě nikdo nevyzývá k rezignaci, což autor sdílené grafiky označuje za dvojí metr.
  • Činčila sice podle prvotních informací policie měl po nehodě pozitivní dechovou zkoušku i test na drogy, následný laboratorní rozbor ale alkohol ani drogy nepotvrdil. Policie uzavřela případ se závěrem, že Činčila pod vlivem nebyl a nehodu zavinil pouze cyklista.
  • V rámci naší spolupráce se společností Meta jsme proto sdílenou grafiku označili jako nepravdivou a informovali jsme také dotčené uživatele.