To, že si u nás veřejnoprávní médium vezme agenturu (PPM Factum, pozn.), která je vlastnicky neprůhledná, na průzkum a ona ovlivní výsledek voleb tak, že si na konec třeba nepozve lidovce v kraji Hradeckokráloveckém, kde pak docílí 12 %, že diference mezi realitou a jejími odhady jsou 14 %, to je podle mě pěkný skandál (...).
Podle dohledaných informací hodnotíme výrok jako pravdivý. Ppm factum a. s. má anonymní akcie, takže je vlastnicky neprůhledná. Stejně tak se rozdíly mezi jejími odhady a reálnými výsledky v krajských volbách podstatně lišily.
Podle výpisu z obchodního rejstříku (.pdf, str. 2) má ppm factum a. s. 200 kmenových akcií na majitele.
Podle serveru novinky.cz, který se již rozdílům mezi průzkumy a realitou věnoval, je zřejmé, že rozdíly mezi reálným stavem a průzkumy ppr factum byly velké, ale nedosahovaly až 14 %, o kterých mluvil Lubomír Zaorálek. Výrok přesto hodnotíme jako pravdivý, protože rozdíly mezi realitou a průzkumy ppm factum byly skutečně velké.
Druhá povolební debata v řadě přinesla kromě bilancování úspěchů a neúspěchů kandidátů do Senátu také znovuoživení tématu methylakohol, kterému byla i přes snahu Václava Moravce věnována zhruba polovina času debaty politiků. Z ...