Petr Pavel odvolal rektorku JAMU, o důvodech ani ukrajinské vlajce ale nemluvil

Facebookový příspěvek tvrdí, že Pavel „na návrh Senátu“ odvolal rektorku Janáčkovy akademie múzických umění (JAMU) Barbaru Mariu Willi z funkce. K tomu autor připojuje citát, který nepřímo přisuzuje Pavlovi: „Měl jsem k její práci výhrady. Šlo například o sundání ukrajinské vlajky z budovy JAMU, či slova o nefunkčnosti EU.“ 

V následujících odstavcích se proto zaměříme na to, kdo o odvolání rozhodl, co k němu vedlo a zda Pavel skutečně řekl, že měl k práci rektorky výhrady, mj. kvůli sejmutí ukrajinské vlajky či kritice Evropské unie.

O odvolání rektora nerozhoduje český Senát

Barbara Maria Willi se rektorkou JAMU stala v lednu 2026, kdy ji do funkce jmenoval prezident Pavel. Už 26. května ji ale prezident z funkce odvolal, na návrh akademického senátu JAMU. Rozhodnutí prezidenta nyní čeká na spolupodpis předsedy vlády.

Příspěvek mluví obecně o „návrhu Senátu“, aniž by upřesnil, že jde o akademický senát JAMU. Z formulace se tak může zdát, že odvolání rektorky inicioval Senát Parlamentu České republiky, tedy horní komora Parlamentu ČR. Tak tomu ale není a ani být nemůže.

Podle zákona o vysokých školách může prezident odvolat rektora veřejné vysoké školy pouze na návrh akademického senátu dané školy, předloženého prostřednictvím ministra školství, mládeže a tělovýchovy. Český Senát ani Parlament jako celek do procesu odvolávání rektorů nijak nezasahují. V případě JAMU tak návrh na odvolání rektorky podal dvanáctičlenný akademický senát samotné akademie.

Pavel rozhodnutí nijak nekomentoval

Prezident Petr Pavel se k odvolání rektorky JAMU veřejně nevyjadřoval. Pražský hrad 26. května 2026 zveřejnil stručnou tiskovou zprávu, ve které pouze konstatoval, že „prezident republiky Petr Pavel v souladu s § 10 odst. 2 zákona o vysokých školách na základě návrhu Akademického senátu Janáčkovy akademie múzických umění podaného prostřednictvím ministra školství, mládeže a tělovýchovy rozhodl o odvolání prof. Barbary Marii Willi, Ph.D., MBA, z funkce rektorky Janáčkovy akademie múzických umění“. Tisková zpráva neobsahuje žádné Pavlovo hodnocení rektorky ani zmínku o ukrajinské vlajce či Evropské unii.

Žádné podobné vyjádření jsme nenašli ani na prezidentových profilech na sociálních sítích X, Instagram a Facebook, ani v mediální databázi Newton. Citát, který ověřovaný příspěvek prezidentovi přisuzuje, je tedy zjevně smyšlený.

Výhrady akademického senátu

Akademický senát JAMU schválil návrh na odvolání rektorky na svém zasedání 24. dubna 2026, tedy necelé tři měsíce poté, co se Willi 1. února 2026 ujala funkce. Z oficiálního zápisu ze zasedání (.pdf, str. 1–12) vyplývá, že senát postupně přijal čtyři usnesení shrnující jednotlivé výhrady a teprve poté hlasoval o návrhu na odvolání.

V prvním z nich, schváleném poměrem 11:1, senát konstatoval, že sice „uznává umělecké a pedagogické kvality paní rektorky“, musí ale vyjádřit „zásadní nespokojenost se současným vedením a řízením JAMU jako celku, obzvláště kvůli nezajištění kompletního týmu vedení JAMU ze strany rektorky“ (.pdf, str. 1). Podle senátorů rektorka spolupracovala pouze s jedním prorektorem, který navíc už oznámil rezignaci, a po téměř třech měsících ve funkci nepředstavila funkční vedoucí tým.

Druhé usnesení, rovněž s poměrem 11:1, vyjadřovalo znepokojení nad rezignací kvestorky Dany Horníčkové (.pdf, str. 1–2). Tu sama kvestorka při zasedání zdůvodnila tím, že „několikrát nabídla rektorce svou pozici k dispozici, neboť necítila dostatečnou důvěru ze strany rektorky“ (.pdf, str. 7).

Třetí usnesení se týkalo sejmutí ukrajinské vlajky z budovy rektorátu a Divadla na Orlí (které spadá pod JAMU) a senát ho přijal jako jediné jednomyslně poměrem 12:0 (.pdf, str. 2). V usnesení senát uvedl, že ukrajinská vlajka na budovách JAMU byla původně „vyvěšena na základě široké shody v akademické obci a stanoviska kolegia rektora“ a že rektorka obě vlajky svěsila „svévolně, bez předchozího projednání s poradními sbory, senáty, fakultami nebo akademickou obcí“. Podle senátu se akademické obci nedostalo „žádného řádného vysvětlení tohoto kroku“ kromě prohlášení samotné rektorky: „Jsem apolitická. Vlajky jsem sundala na svoji odpovědnost. Nikdo mne k tomu nevyzval. Všechno, co dělám, dělám pro rozvoj umění.“ (.pdf, str. 9).

Ve svém pozdějším písemném vyjádření Willi uznala, že „postup v otázce sejmutí vlajek z prostor rektorátu nebyl dostatečně předem komunikován“. Zároveň ale trvala na tom, že nešlo o politické gesto: „Nešlo o oslabení solidarity s oběťmi agrese ani o změnu hodnotového ukotvení JAMU. Jednalo se o legitimní manažerské rozhodnutí týkající se podoby oficiálního akademického prostoru, které mělo být — a dodatečně také bylo — předmětem otevřené a kultivované debaty.“ (.pdf, str. 3).

Nedůvěra a návrh na odvolání

Ve čtvrtém usnesení senát poměrem 9:3 rektorce vyslovil „nedůvěru v její schopnost řádně vést a řídit Janáčkovu akademii múzických umění“ (.pdf, str. 2). Stejným poměrem devíti hlasů ku třem, tentokrát v tajném hlasování, pak senát přijal i samotný návrh na odvolání rektorky určený prezidentovi (.pdf, str. 2).

Sama Willi výhrady senátu odmítala. Ve svém písemném stanovisku bránila zvolený model jednoho prorektora v roli statutárního zástupce rektorky a tří manažerů pověřených vedením konkrétních agend jako „de facto plně funkční“ (.pdf, str. 1) a návrh na své odvolání po pouhých třech měsících označila za „zjevně předčasný a odporující principu proporcionality“ (.pdf, str. 2).

Akademický senát JAMU měl tedy k práci rektorky hned několik výhrad, sejmutí ukrajinské vlajky z budov JAMU bylo jen jednou z nich. Návrh na odvolání rektorky přijal akademický senát JAMU také kvůli způsobu vedení a řízení JAMU jako celku, „obzvláště kvůli nezajištění kompletního týmu vedení JAMU ze strany rektorky“ a kvůli rezignaci kvestorky.

Kritika EU

Smyšlená citace Petra Pavla obsahuje také zmínku o údajných slovech rektorky „o nefunkčnosti EU“, která měla být podle autora dalším důvodem k jejímu odvolání. V dostupných zdrojích, mediální databázi Newton, oficiálních dokumentech akademického senátu JAMU, ve vlastním stanovisku rektorky (.pdf) ani na jejím facebookovém profilu, kde reagovala na odvolání z funkce, se neobjevují žádné zmínky o tom, že by se Barbara Maria Willi veřejně kriticky vyjadřovala k fungování EU. 

Sama rektorka ve svém písemném stanovisku reagovala na čtyři konkrétní body návrhu akademického senátu na své odvolání: počet prorektorů, rezignaci kvestorky, sejmutí vlajek a vyslovenou nedůvěru. V žádném z nich téma Evropské unie nezmínila (.pdf, str. 1–2). Mezi výhradami akademického senátu a členů akademické obce, které byly diskutovány na zasedání 24. dubna 2026, se otázka rektorčiny kritiky EU rovněž neobjevila (.pdf).