To byl i případ Viktorky, kde nikdo, ani OSPOD, ani pěstouni, nic nenamítali proti tomu, aby dítě bylo svěřeno rodičům.

Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) odpovídá na dotaz týkající se dohledu nad soudci. Podle něj mají soudci nést odpovědnost za své případné chyby. V této souvislosti vysvětluje, proč podal kárnou žalobu na soudkyni rozhodující v tzv. kauze Viktorka. Uvádí, že soudkyně si měla zjistit všechny podrobnosti případu, přestože se situace v danou chvíli mohla jevit jako nekonfliktní. Proti svěření Viktorky do péče biologických rodičů totiž podle něj nevznesl námitky ani orgán sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD), ani pěstouni.

Kauza Viktorka

Tříletá Viktorie žila dlouhodobě v pěstounské péči, a to až do října 2025, kdy byla svěřena do péče biologickým rodičům poté, co o ukončení pěstounské péče rozhodla soudkyně Sandra Kimmelová. Dne 21. března 2026 dívka zemřela – ⁠⁠⁠⁠⁠⁠podle policie ji usmrtil její biologický otec, kterému byla dříve diagnostikována paranoidní schizofrenie a měl historii drogové závislosti. S drogami měla dlouhodobé problémy také matka. Soud přesto dospěl k závěru, že jsou biologičtí rodiče způsobilí vykonávat rodičovskou péči, a dítě jim svěřil. V době rozhodování měla soudkyně informace o otcově diagnóze i o tom, že byl částečně omezen na svéprávnosti.

V současné době se případem zabývá kárný senát v souvislosti s postupem soudkyně Sandry Kimmelové. Kvůli případu se také sešla komise pro nepřirozená úmrtí dětí při Ministerstvu práce a sociálních věcí, která podle dětského ombudsmana Martina Beneše prověřuje postup orgánů a možné systémové nedostatky.

Postoj OSPOD a pěstounů během soudního řízení

Kladenský OSPOD proti svěření dítěte do péče rodičů žádné námitky nevznesl a během soudního řízení bez výhrad doporučil předání dítěte do rodiny. Soudkyně Kimmelová ve svém vyjádření uvedla, že se všichni účastníci řízení, včetně pěstounů, vzdali práva na odvolání a že pěstounka předtím uváděla, že rodiče o dítě řádně pečují a celý proces probíhá bez problémů.

Pěstounka Lucie podle Seznam Zpráv upozorňovala OSPOD na rizika týkající se otce. Také uvedla, že ještě před vydáním rozsudku žádala OSPOD, aby Viktorku biologickým rodičům do péče nesvěřoval. Na OSPOD podle investigativního reportéra Jiřího Kubíka posílala zprávy o průběhu kontaktů a měla obavy, že rodiče péči nezvládnou. Podle ní však OSPOD na její varování nereagoval a odmítl podniknout kroky, které navrhovala, jako například svěření Viktorky do péče dědečka. Pro Seznam Zprávy uvedla, že během soudu proti svěření do péče biologických rodičů nevystoupila, protože věřila, že odborníci vyhodnotí situaci správně.

Jak jsme výrok ověřili?

Pěstounka Lucie po smrti dítěte uvedla, že ještě před rozhodnutím soudu žádala OSPOD, aby dítě do péče biologických rodičů nesvěřoval. Během soudního řízení už ale skutečně nikdo z účastníků, a to ani pěstouni, ani OSPOD, námitky proti vydání Viktorie do péče biologických rodičů nevznesl. Výrok Jeronýma Tejce proto hodnotíme jako pravdivý.