#Právní stát

Co říká Ústava o pravomocích prezidenta a pravomocích vlády? A popisují politici správně soudní rozhodnutí v nejznámějších kauzách? Mezi výroky zařazenými v sekci Právní stát najdete tvrzení politiků o obsahu Ústavy a dalších právních dokumentů a také o návrzích na úpravu legislativy. Řada výroků se věnuje i českému soudnictví, platům soudců, činnosti Nejvyššího státního zastupitelství či trestnímu stíhání politiků.

Zobrazit filtry
Aleš Juchelka
ANO

Aleš Juchelka

V gesci Úřadu vlády podle kompetenčního zákona není přerozdělování peněz a dotací, to patří jednotlivým ministerstvům.

Události, komentáře, 28. května 2026
Ekonomika
Státní rozpočet
Právní stát
Zavádějící
Podle kompetenčního zákona sice mezi činnosti Úřadu vlády ani jiných orgánů státní správy nepatří přerozdělování financí nebo dotací, ale podle zákona o rozpočtových pravidlech mohou dotace poskytovat všechny ústřední orgány státní správy – kromě ministerstev tedy i Úřad vlády.
zobrazit celé odůvodnění
Aleš Juchelka
ANO

Aleš Juchelka

Máme tady už dvě rady, které v minulosti byly na jednotlivé resorty přesunuty, například RVIS a rada vlády pro vědu, výzkum a inovace.

Události, komentáře, 28. května 2026
Právní stát
Školství, věda, kultura
Nepravda
K přesunu z Úřadu vlády na ministerstvo došlo pouze v případě Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace, u RVIS byl směr přesunu opačný.
zobrazit celé odůvodnění
Martin Šebestyán
Za SPD

Martin Šebestyán

(…) právně nezávazným stanoviskem Evropské komise (…). A toto právně nezávazné stanovisko se týká investičních dotací.

Deník N, 13. května 2026
Evropská unie
Právní stát
Střet zájmů
Pravda
Audit Evropské komise ke střetu zájmů Andreje Babiše má formu stanoviska, a není tak právně závazný. Může pouze sloužit jako podklad pro závazná rozhodnutí. Komise v rámci auditu přezkoumávala vybrané investiční (nenárokové) dotace, které se týkaly konkrétních projektů.
zobrazit celé odůvodnění
Martin Šebestyán
Za SPD

Martin Šebestyán

Všechna soudní rozhodnutí (o dotacích pro Agrofert, pozn. Demagog.cz) se týkají investičních dotací.

Deník N, 13. května 2026
Střet zájmů
Právní stát
Zemědělství
Pravda
Soudní spory Agrofertu se týkaly investičních (nenárokových) dotací, jejichž vyplácení stát pozastavil kvůli auditu Evropské komise. Nárokové dotace SZIF holdingu nadále vyplácel a jejich vrácení nevymáhal. Nevznikl tak důvod, aby se společnosti v této věci obracely na soud.
zobrazit celé odůvodnění
Libor Vondráček
Svobodní

Libor Vondráček

Miloš Zeman nakonec dokonce toho pana Lipavského jmenoval, ale Petr Pavel to dostal do fáze, kterou jsme v tomto smyslu nezažili.

Události, komentáře, 8. dubna 2026
Právní stát
Pražský hrad
Vnitrostranická politika
Nepravda
Zeman sice Jana Lipavského ministrem nakonec jmenoval, Pavlovo odmítnutí jmenovat Filipa Turka však v české ústavní praxi bezprecedentní není. Zeman během prezidentství zablokoval jmenování 3 navržených ministerských kandidátů (Pocheho, Šmardy a Hladíka) a z postoje neustoupil.
zobrazit celé odůvodnění
Libor Vondráček
Svobodní

Libor Vondráček

V čl. 63 (Ústavy, pozn. Demagog.cz) najdeme vyjmenované pravomoci prezidenta republiky v odst. 1, v písm. a) je tam tedy, že zastupuje Českou republiku navenek. A když pokračujeme dál až k odstavci číslo 3, tak tam se říká, že kompetence prezidenta podle odst. 1 a 2 vyžadují kontrasignaci vlády a za rozhodnutí nese zodpovědnost vláda.

Události, komentáře, 8. dubna 2026
Pražský hrad
Zahraniční politika
Právní stát
Zavádějící
Uvedené pravomoci prezidenta skutečně vyžadují kontrasignaci předsedy vlády, ovšem pouze jsou-li realizovány skrze rozhodnutí měnící právní stav. Reprezentace státu na zahraniční cestě, o které je ve výroku řeč, není takovým rozhodnutím, a kontrasignaci tedy nevyžaduje.
zobrazit celé odůvodnění
Marek Výborný
KDU-ČSL

Marek Výborný

Ústava České republiky hovoří jasně, v čl. 63, odst. 1 říká, že prezident republiky zastupuje stát navenek.

Události, komentáře, 8. dubna 2026
Pražský hrad
Zahraniční politika
Právní stát
Pravda
Čl. 63 Ústavy České republiky vymezuje tzv. kontrasignované pravomoci prezidenta a říká, že prezident zastupuje stát navenek.
zobrazit celé odůvodnění
Libor Vondráček
Svobodní

Libor Vondráček

Zahraniční politika stejně jako obecně moc výkonná je vrcholně v kompetenci vlády jako celku, ta rozhoduje kolektivně, a jestliže chce dělat vláda nějaké kolektivní rozhodnutí, tak sám ministr zahraničí nemůže bránit prezidentovi (zastupovat zemi navenek, pozn. Demagog.cz).

Události, komentáře, 8. dubna 2026
Právní stát
Zavádějící
Vláda je skutečně vrcholný orgán výkonné moci v ČR a rozhoduje kolektivně. Ve výkonu pravomoci zastupovat zemi navenek, např. na zahraniční cestě, však prezidentovi nemůže bránit ani ministr, ani vláda, jelikož nejde o rozhodnutí podléhající kontrasignaci.
zobrazit celé odůvodnění
Vít Rakušan
STAN

Vít Rakušan

Tenhle zákon (nominační, pozn. Demagog.cz) v roce 2020 zavedla vláda Andreje Babiše s tou argumentací (…) „ať je výběr do důležitých funkcí transparentní, ať je odborný“.

Napřímo, 19. března 2026
Právní stát
Pravda
Návrh nominačního zákona z pera vlády Andreje Babiše schválila Sněmovna v r. 2019, zákon nabyl účinnosti v r. 2020. Důvodová zpráva i stanovisko ministra spravedlnosti a předsedy legislativní rady vlády uváděly, že se posílí transparentnost výběrů členů orgánů státních firem.
zobrazit celé odůvodnění
Vít Rakušan
STAN

Vít Rakušan

Nominační zákon, kde byla povinnost, aby ten nominant do významné státní funkce prošel tím nominačním procesem.

Napřímo, 19. března 2026
Právní stát
Pravda
Nominační zákon z roku 2019 ukládá povinnost, aby kandidáti do řídících nebo dozorčích orgánů státních nebo polostátních firem prošli nominačním procesem. Vládou zřizovaný nominační výbor s kandidátem vede pohovor a vydává k němu své stanovisko.
zobrazit celé odůvodnění