# Právní stát

Střet zájmů

Pravda

Vrchní soud v roce 2025 zrušil osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo a vrátil ji zpět k městskému soudu s pokynem, aby uznal obžalované vinnými. Sněmovna v žádném usnesení nedeklarovala, jak mají soudy v kauze rozhodnout – má právo rozhodovat jen o vydání k trestnímu stíhání.

ANO

Patrik Nacher

(…) u odsouzení hejtmana Půty, kde v části byl odsouzen, v části osvobozen, tak, byť je to nepravomocné, tak kolegové z koalice se vymlouvali, že ta spravedlnost se tam hledá deset let a že už je to nefér.

Pro a proti, 13. ledna 2026

Pravda

Soud libereckého hejtmana Martina Půtu v únoru 2025 nepravomocně uznal částečně vinným. Hnutí STAN hejtmana podpořilo a odmítlo výzvy k jeho rezignaci. V tiskové zprávě zmínilo, že v kauze trvající přes deset let věří v prokázání jeho neviny.

ANO

Patrik Nacher

(…) jsem nehlasoval pro vydání pana primátora Svobody za ODS.

Pro a proti, 13. ledna 2026

Pravda

Sněmovna o vydání Bohuslava Svobody k trestnímu stíhání hlasovala celkem třikrát. V roce 2014 Patrik Nacher nebyl poslanec, v lednu 2018 hlasoval proti a v březnu 2022 nebyl k hlasování přihlášený.

ANO

Aleš Juchelka

Ta žádost tam je (o vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání, pozn. Demagog.cz), ale samozřejmě nějakým způsobem nebrání v tom, aby byl člověk volen, aby mohl volit.

Pro a proti, 4. listopadu 2025

Pravda

Žádost o vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání byla doručena Poslanecké sněmovně 7. října. Nijak ale nemění výkon funkce ani volitelnost dané osoby, a Okamura tak může být kandidátem na post předsedy dolní komory.

STAN

Michaela Šebelová

On (Tomio Okamura, pozn. Demagog.cz) je aktuálně trestně stíhaný pro podezření z podněcování nenávisti.

Pro a proti, 4. listopadu 2025

Pravda

Sněmovna vydala Okamuru k trestnímu stíhání v únoru 2025 a v létě jej státní zástupce obžaloval z podněcování k nenávisti. Po zvolení získal Okamura znovu imunitu a jeho stíhání bylo přerušeno. Soud následně v říjnu požádal Sněmovnu o jeho opětovné vydání.

Svobodní

Libor Vondráček

Takový zákon (o obecném referendu, pozn. Demagog.cz) potřebuje sehnat podporu i Senátu.

20 minut Radiožurnálu, 22. října 2025

Pravda

Zákon o obecném referendu by musel mít povahu ústavního zákona, protože pouze on stanoví, kdy lid vykonává státní moc přímo. K jeho přijetí by bylo proto zapotřebí souhlasu kvalifikované většiny obou komor Parlamentu, tj. tří pětin všech poslanců a tří pětin přítomných senátorů.

Svobodní

Libor Vondráček

Zákon o obecném referendu, jako ho navrhovalo hnutí ANO, respektive v rámci programového prohlášení té vlády, která tady byla předtím, tak bylo zakomponováno to, že se pokusí prosadit zákon o obecném referendu.

20 minut Radiožurnálu, 22. října 2025

Pravda

Obě vlády Andreje Babiše se zavázaly k zavedení celostátního referenda v programových prohlášeních. V roce 2018 kabinet ANO podpořil návrh ČSSD na obecné referendum, vlastní ústavní zákon ale nepředložil.

ODS

Petr Fiala

V podstatě jde už jenom o to, podle rozhodnutí vrchního soudu, jakou výši trestu mu soud nižší instance přidělí (v případu Čapího hnízda, pozn. Demagog.cz).

Superduel, 1. října 2025

Sněmovní volby 2025

Nepravda

Dle vrchního soudu bylo Babišovo jednání podle stávajících důkazů v kauze Čapí hnízdo trestné. Rozhodnutí o vině je však na Městském soudu v Praze, který může připustit nové důkazy. Městský soud později nové důkazy skutečně dostal, výsledek řízení tak není předem daný.

ODS

Martin Baxa

Vy (ke Karlu Havlíčkovi, pozn. Demagog.cz) jste po něm chtěli, aby úkoloval FAÚ, on (ministr financí, pozn. Demagog.cz) to ze zákona udělat nesmí.

Partie Terezie Tománkové, 17. srpna 2025

Sněmovní volby 2025

Bitcoinová kauza

Pravda

Alena Schillerová se ptala ministra financí Stanjury na roli Finančního analytického úřadu (FAÚ) při šetření bitcoinového daru. Andrej Babiš poté řekl, že se Stanjura měl na úřad obrátit. FAÚ je ale samostatný správní úřad a ministr nemá zákonnou pravomoc mu udělovat pokyny.

ODS

Petr Fiala

Kdybychom s tou miliardou chtěli nakládat, pak už by to vyžadovalo schvalování vlády, nebo i úpravu rozpočtu, ale v případě (...) přijetí daru to bylo v kompetenci Ministerstva spravedlnosti.

Partie Terezie Tománkové, 15. června 2025

Sněmovní volby 2025

Zavádějící

Dle zákona je přijetí daru skutečně v gesci ministerstev, a pokud by vláda chtěla použít dar získaný Ministerstvem spravedlnosti (MS) na výdaje jiných resortů, vyžadovalo by to schválení vládou či ministrem financí. Samotné MS ale může s darem nakládat i bez tohoto schválení.