#Právní stát

Co říká Ústava o pravomocích prezidenta a pravomocích vlády? A popisují politici správně soudní rozhodnutí v nejznámějších kauzách? Mezi výroky zařazenými v sekci Právní stát najdete tvrzení politiků o obsahu Ústavy a dalších právních dokumentů a také o návrzích na úpravu legislativy. Řada výroků se věnuje i českému soudnictví, platům soudců, činnosti Nejvyššího státního zastupitelství či trestnímu stíhání politiků.

Zobrazit filtry
Jeroným Tejc
Za ANO

Jeroným Tejc

Samo předběžné opatření je kratší než text oněch dvou soudců (kteří nesouhlasili s vydáním předběžného opatření v záležitosti kompetenční žaloby prezidenta Pavla, pozn. Demagog.cz).

Novinky.cz, 20. července 2026
Právní stát
Pravda
Ústavní soud svým předběžným opatřením nařídil vládě zajistit účast prezidenta na letošním summitu NATO v Ankaře. Předběžné opatření a jeho odůvodnění jsou skutečně zhruba o tisíc znaků kratší než odlišné stanovisko ústavních soudců Jana Wintra a Dity Řepkové.
zobrazit celé odůvodnění
Jeroným Tejc
Za ANO

Jeroným Tejc

Část věcí, o kterých jsem hovořil, řekli sami dva ústavní soudci – Jan Wintr a Dita Řepková –, kteří s vydáním předběžného opatření nesouhlasili.

Novinky.cz, 20. července 2026
Právní stát
Pravda
S vydáním předběžného opatření ve sporu o účast prezidenta na summitu NATO nesouhlasili ústavní soudci Jan Wintr a Dita Řepková, podle kterých nehrozily dostatečně mimořádné následky, aby bylo jeho využití obhajitelné. To jako jednu z věcí v rozhovoru kritizoval i Jeroným Tejc.
zobrazit celé odůvodnění
Jeroným Tejc
Za ANO

Jeroným Tejc

Sám Ústavní soud v ustálené judikatuře vychází z toho, že předběžné opatření má pouze dočasný charakter a nemůže a nesmí předjímat konečný výsledek sporu.

Novinky.cz, 20. července 2026
Právní stát
Pravda
Ústavní soud označuje skutečnost, že předběžná opatření jsou dočasná a nemají předjímat konečný výsledek sporu, za ustálenou judikaturu. Tato zásada ale není absolutní a v naléhavých případech, jako je ohrožení života a zdraví, soud připouští výjimky.
zobrazit celé odůvodnění
Jeroným Tejc
Za ANO

Jeroným Tejc

(Nedoručení návrhu, kterým prezident mj. žádal Ústavní soud o předběžné opatření ve sporu s vládou, pozn. Demagog.cz) to je přímo v rozporu se zákonem o Ústavním soudu, který jasně říká, že soudce zpravodaj zajistí, aby byl návrh neprodleně doručen účastníkům řízení s výzvou k vyjádření ve lhůtě, kterou určí nebo stanoví zákon.

Novinky.cz, 20. července 2026
Právní stát
Zavádějící
Zákon o Ústavním soudu skutečně ukládá soudci zpravodaji povinnost neprodleně doručit návrh ostatním účastníkům řízení spolu s výzvou k vyjádření. U předběžných opatření však zákon připouští, že ve zvlášť naléhavých případech nemusí být toto vyjádření vyžádáno.
zobrazit celé odůvodnění
Aleš Juchelka
ANO

Aleš Juchelka

Zákon o veřejnoprávních médiích, ten má 400 připomínek.

Události, komentáře, 28. května 2026
Školství, věda, kultura
Právní stát
Pravda
K návrhu zákona o médiích veřejné služby se v mezirezortním připomínkovém řízení vyjádřila všechna ministerstva. Jen Ministerstvo životního prostředí nemělo žádné připomínky. Součet připomínek všech dalších ministerstev a Úřadu vlády činil 395.
zobrazit celé odůvodnění
Aleš Juchelka
ANO

Aleš Juchelka

V gesci Úřadu vlády podle kompetenčního zákona není přerozdělování peněz a dotací, to patří jednotlivým ministerstvům.

Události, komentáře, 28. května 2026
Ekonomika
Státní rozpočet
Právní stát
Zavádějící
Podle kompetenčního zákona sice mezi činnosti Úřadu vlády ani jiných orgánů státní správy nepatří přerozdělování financí nebo dotací, ale podle zákona o rozpočtových pravidlech mohou dotace poskytovat všechny ústřední orgány státní správy – kromě ministerstev tedy i Úřad vlády.
zobrazit celé odůvodnění
Aleš Juchelka
ANO

Aleš Juchelka

Máme tady už dvě rady, které v minulosti byly na jednotlivé resorty přesunuty, například RVIS a rada vlády pro vědu, výzkum a inovace.

Události, komentáře, 28. května 2026
Právní stát
Školství, věda, kultura
Nepravda
K přesunu z Úřadu vlády na ministerstvo došlo pouze v případě Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace, u RVIS byl směr přesunu opačný.
zobrazit celé odůvodnění
Martin Šebestyán
Za SPD

Martin Šebestyán

(…) právně nezávazným stanoviskem Evropské komise (…). A toto právně nezávazné stanovisko se týká investičních dotací.

Deník N, 13. května 2026
Evropská unie
Právní stát
Střet zájmů
Pravda
Audit Evropské komise ke střetu zájmů Andreje Babiše má formu stanoviska, a není tak právně závazný. Může pouze sloužit jako podklad pro závazná rozhodnutí. Komise v rámci auditu přezkoumávala vybrané investiční (nenárokové) dotace, které se týkaly konkrétních projektů.
zobrazit celé odůvodnění
Martin Šebestyán
Za SPD

Martin Šebestyán

Všechna soudní rozhodnutí (o dotacích pro Agrofert, pozn. Demagog.cz) se týkají investičních dotací.

Deník N, 13. května 2026
Střet zájmů
Právní stát
Zemědělství
Pravda
Soudní spory Agrofertu se týkaly investičních (nenárokových) dotací, jejichž vyplácení stát pozastavil kvůli auditu Evropské komise. Nárokové dotace SZIF holdingu nadále vyplácel a jejich vrácení nevymáhal. Nevznikl tak důvod, aby se společnosti v této věci obracely na soud.
zobrazit celé odůvodnění
Libor Vondráček
Svobodní

Libor Vondráček

Miloš Zeman nakonec dokonce toho pana Lipavského jmenoval, ale Petr Pavel to dostal do fáze, kterou jsme v tomto smyslu nezažili.

Události, komentáře, 8. dubna 2026
Právní stát
Pražský hrad
Vnitrostranická politika
Nepravda
Zeman sice Jana Lipavského ministrem nakonec jmenoval, Pavlovo odmítnutí jmenovat Filipa Turka však v české ústavní praxi bezprecedentní není. Zeman během prezidentství zablokoval jmenování 3 navržených ministerských kandidátů (Pocheho, Šmardy a Hladíka) a z postoje neustoupil.
zobrazit celé odůvodnění