#Střet zájmů

(…) právně nezávazným stanoviskem Evropské komise (…). A toto právně nezávazné stanovisko se týká investičních dotací.

Ty (investiční dotace pro Agrofert, pozn. Demagog.cz) byly zastaveny mnou v rámci SZIF po dohodě s Evropskou komisí. Nikdy nebyly vyplaceny a protistrana se o ně soudila.

Všechna soudní rozhodnutí (o dotacích pro Agrofert, pozn. Demagog.cz) se týkají investičních dotací.

REDAKTOŘI: Ústavní soud před měsícem řešil případ Kosteleckých uzenin a opět potvrdil, že firma dotace čerpala neoprávněně. Že na ně neměla nárok. Martin ŠEBESTYÁN. Ale to se nevztahuje k žádným nárokovým dotacím.

DENÍK N: Vraťme se k době, kdy jste šéfoval zemědělskému fondu a kdy to v roce 2022 řešila Fialova vláda. Říkal jste tehdy, že pokud se celá věc začne posuzovat z hlediska zákona o střetu zájmů, fakticky se tím uznává interpretace, že Agrofert neměl nárok ani na nárokové dotace. Martin ŠEBESTYÁN: Ne. Řekl jsem, že tam je riziko. A to je rozdíl. Řekl jsem také, že chci, aby Česká republika nepřistoupila na úzus, že se tady něco dokončí podle právně nezávazného auditu Evropské komise.

Teď vrchní soud řekl, že proces (s Andrejem Babišem, pozn. Demagog.cz) se vrací a má být nějakým způsobem rozhodnut, tak to řekl vrchní soud, to neřekla Poslanecká sněmovna.

Nyní jsme v situaci, že pan premiér je již před soudem a řeší se soudní spor, nemá to nic už společného s policejními, ani státním zastupitelstvím.

V tom zákoně o střetu zájmů je jasně napsáno, že tam je těch 30 dnů (lhůta na vyřešení střetu zájmů od okamžiku jmenování do funkce, pozn. Demagog.cz), ale v případě, že jsou objektivní důvody, tak se ta lhůta může prodloužit.

(…) o slepých fondech. Ty sice nejsou v České republice, jsou v zahraničí.

V tom uplynulém týdnu se objevilo znovu několik finálních rozhodnutí soudů o tom, že Andrej Babiš má vracet ty dotace, které v tom předchozím období dostal.