#Právní stát

Co říká Ústava o pravomocích prezidenta a pravomocích vlády? A popisují politici správně soudní rozhodnutí v nejznámějších kauzách? Mezi výroky zařazenými v sekci Právní stát najdete tvrzení politiků o obsahu Ústavy a dalších právních dokumentů a také o návrzích na úpravu legislativy. Řada výroků se věnuje i českému soudnictví, platům soudců, činnosti Nejvyššího státního zastupitelství či trestnímu stíhání politiků.

Zobrazit filtry
Petr Pavel

Petr Pavel

(...) to s tím alkoholem (…), byl to prohřešek, který jsem neskrýval, za který jsem byl potrestán, měl jsem tři měsíce bez řidičského průkazu.

Za pět minut dvanáct, 24. ledna 2026
Pražský hrad
Právní stát
Neověřitelné
Petr Pavel se k řízení po vypitém alkoholu přihlásil v debatě před prezidentskými volbami v roce 2023. Nezávislé dokumenty, které by potvrzovaly jeho potrestání, jsme ale nedohledali a na náš dotaz nám je neposkytla ani kancelář prezidenta.
zobrazit celé odůvodnění
Petr Pavel

Petr Pavel

V okamžiku, kdy se ten můj prohřešek (jízda na motocyklu bez helmy, pozn. Demagog.cz) dostal na veřejnost, tak jsem se nesnažil tvrdit, že to bylo na polní cestě nebo v Německu, ale prostě jsem se k tomu přihlásil, řekl jsem jasně, že to byla chyba, a hned jsem poukázal peníze na fond dopravních nehod.

Za pět minut dvanáct, 24. ledna 2026
Právní stát
Pravda
V srpnu 2023 zveřejnil server CNN Prima News video, ve kterém jel prezident Petr Pavel na motocyklu bez helmy. Pavel poté na sociálních sítích i ve vyjádřeních pro média řekl, že udělal chybu, a omluvil se. Zároveň věnoval peníze neziskové organizaci Keep Respect.
zobrazit celé odůvodnění
Petr Pavel

Petr Pavel

Když se (Filip Turek, pozn. Demagog.cz) vyjadřuje (…) například formou toho, že největší chybou 20. století bylo dát ženám volební právo.

Za pět minut dvanáct, 24. ledna 2026
Právní stát
Pravda
Deník N v říjnu 2025 zveřejnil investigativní reportáž o sérii smazaných facebookových příspěvků Filipa Turka s rasistickým a sexistickým obsahem. V jednom z příspěvků Turek napsal, že dát volební právo ženám byla největší chyba 20. století.
zobrazit celé odůvodnění
Petr Pavel

Petr Pavel

Prezident je jedním z garantů ústavnosti.

Za pět minut dvanáct, 24. ledna 2026
Pražský hrad
Právní stát
Pravda
Prezident má z pozice hlavy státu klíčovou roli v rámci ústavního uspořádání ČR. Náleží mu řada výsostných pravomocí, kdy například jmenuje vládu a její členy, jmenuje ústavní soudce či má možnost vetovat návrhy zákonů. O garanční funkci prezidenta se zmiňují i ústavní právníci.
zobrazit celé odůvodnění
Marek Benda
ODS

Marek Benda

Teď vrchní soud řekl, že proces (s Andrejem Babišem, pozn. Demagog.cz) se vrací a má být nějakým způsobem rozhodnut, tak to řekl vrchní soud, to neřekla Poslanecká sněmovna.

Pro a proti, 13. ledna 2026
Poslanecká sněmovna
Právní stát
Střet zájmů
Pravda
Vrchní soud v roce 2025 zrušil osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo a vrátil ji zpět k městskému soudu s pokynem, aby uznal obžalované vinnými. Sněmovna v žádném usnesení nedeklarovala, jak mají soudy v kauze rozhodnout – má právo rozhodovat jen o vydání k trestnímu stíhání.
zobrazit celé odůvodnění
Patrik Nacher
ANO

Patrik Nacher

(…) u odsouzení hejtmana Půty, kde v části byl odsouzen, v části osvobozen, tak, byť je to nepravomocné, tak kolegové z koalice se vymlouvali, že ta spravedlnost se tam hledá deset let a že už je to nefér.

Pro a proti, 13. ledna 2026
Právní stát
Pravda
Soud libereckého hejtmana Martina Půtu v únoru 2025 nepravomocně uznal částečně vinným. Hnutí STAN hejtmana podpořilo a odmítlo výzvy k jeho rezignaci. V tiskové zprávě zmínilo, že v kauze trvající přes deset let věří v prokázání jeho neviny.
zobrazit celé odůvodnění
Patrik Nacher
ANO

Patrik Nacher

(…) jsem nehlasoval pro vydání pana primátora Svobody za ODS.

Pro a proti, 13. ledna 2026
Poslanecká sněmovna
Právní stát
Pravda
Sněmovna o vydání Bohuslava Svobody k trestnímu stíhání hlasovala celkem třikrát. V roce 2014 Patrik Nacher nebyl poslanec, v lednu 2018 hlasoval proti a v březnu 2022 nebyl k hlasování přihlášený.
zobrazit celé odůvodnění
Aleš Juchelka
ANO

Aleš Juchelka

Ta žádost tam je (o vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání, pozn. Demagog.cz), ale samozřejmě nějakým způsobem nebrání v tom, aby byl člověk volen, aby mohl volit.

Pro a proti, 4. listopadu 2025
Poslanecká sněmovna
Právní stát
Pravda
Žádost o vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání byla doručena Poslanecké sněmovně 7. října. Nijak ale nemění výkon funkce ani volitelnost dané osoby, a Okamura tak může být kandidátem na post předsedy dolní komory.
zobrazit celé odůvodnění
Michaela Šebelová
STAN

Michaela Šebelová

On (Tomio Okamura, pozn. Demagog.cz) je aktuálně trestně stíhaný pro podezření z podněcování nenávisti.

Pro a proti, 4. listopadu 2025
Poslanecká sněmovna
Právní stát
Pravda
Sněmovna vydala Okamuru k trestnímu stíhání v únoru 2025 a v létě jej státní zástupce obžaloval z podněcování k nenávisti. Po zvolení získal Okamura znovu imunitu a jeho stíhání bylo přerušeno. Soud následně v říjnu požádal Sněmovnu o jeho opětovné vydání.
zobrazit celé odůvodnění
Libor Vondráček
Svobodní

Libor Vondráček

Takový zákon (o obecném referendu, pozn. Demagog.cz) potřebuje sehnat podporu i Senátu.

20 minut Radiožurnálu, 22. října 2025
Právní stát
Pravda
Zákon o obecném referendu by musel mít povahu ústavního zákona, protože pouze on stanoví, kdy lid vykonává státní moc přímo. K jeho přijetí by bylo proto zapotřebí souhlasu kvalifikované většiny obou komor Parlamentu, tj. tří pětin všech poslanců a tří pětin přítomných senátorů.
zobrazit celé odůvodnění