Výrok Pavla Kováčika je na základě dohledaných konkrétních vrácených zákonů Poslanecké sněmovně prezidentem Klausem hodnocen jako zavádějící.
Vzhledem k nastavení výroku Pavla Kováčika je hodnocení postaveno následovně. 1. ze zmíněných vet je zjištěno, kolik zákonů bylo přijato tzv. na hraně - koalice vs. opozice. Následně je uvedeno, kolik vetovaných zákonů mělo širší sněmovní podporu - hranicí bude podpora alespoň ústavní většina pro zákon.
Celkem z přehledu prezidentských vet Václava Klause po dohledání vyplývá, že zákonů, které byly přijímány s menší sněmovní shodou, bylo skutečně většina. Konkrétně šlo o 41 zákonů.
Nicméně 14 zákonů, které prezident Klaus vetoval, bylo Sněmovnou přijato minimálně ústavní většinou. Šlo o tyto zákony:
- Vládní návrh zákona o zoo
- Novela z. o zemědělství
- Novela z. o péči o zdraví lidu
- Novela z. o St. fondu ČR pro rozvoj kinematografie
- Novela z. na ochranu zvířat proti týrání
- Novela z. o střetu zájmů
- Novela z. o chemických látkách
- Novela z. o podmínkách obchodování s povolenkami
- Vl. n. z. o České národní bance
- Novela z. o loteriích
- Novela z. o ochraně ovzduší
- N.z.o trestní odpovědnosti práv. osob a řízení proti nim
- N.z. o změně zákonů v souvisl.s přij.zák.o tr.odpovědnosti
- Vl.n.z. o podporovaných zdrojích energie
Pavel Kováčik má tak pravdu, že většinu zákonů vrácených prezidentem nebyla přijata nijak širokou shodou, nicméně již se mýlí v tom, že ty zákony, které byly přijímány širším konsenzem (min. 120 hlasů), nebyly prezidentem vraceny vůbec. 14 zákonů z 55, které Václav Klaus vetoval (na nichž byla široká shoda), je již značné množství, proto je výrok hodnocen jako zavádějící.