Prezidentské volby 2023

Pravda
Prezident má pravomoc jmenovat soudce Ústavního soudu a nepotřebuje k tomu spolupodpis předsedy vlády. Avšak Ústava stanovuje, že s tímto jmenováním musí Senát vyslovit souhlas.
Pravda
Prezident má podle Ústavy ČR pravomoc jmenovat členy bankovní rady České národní banky a nepotřebuje k tomu spolupodpis (kontrasignaci) předsedy vlády.
Pravda
Podíl mandatorních a kvazimandatorních výdajů na celkových výdajích státu se v posledních letech pohybuje okolo 75 %. V roce 2021 se jednalo o 73 %, se stejným procentem počítá i návrh státního rozpočtu na rok 2023.
Pravda
Návrh předešlé vlády z roku 2019 počítal se zavedením 7% digitální daně. Dle dat organizace Tax Foundation z června 2022 či starších dat poradenské společnosti EY taková sazba byla v té době nejvyšší navrhovanou v EU. Dodejme, že později se v ČR hovořilo o 5 % jako v Rakousku.
Pravda
Danuše Nerudová o možném nadhodnocení příjmů státního rozpočtu ve spojitosti se zavedením tzv. windfall tax mluvila například v říjnu letošního roku v České televizi.
Zavádějící
Manžel Danuše Nerudové Robert Neruda je právník specializující se na soutěžní právo v advokátní kanceláři Havel & Partners. Navzdory advokátnímu tajemství se ale prezident(ka) může dostat do střetu zájmů, např. při rozhodování o milostech či při podepisování zákonů.
Pravda
Dvouletá platnost není zavedena přímo v zákoně, nicméně toto časové omezení zmiňuje důvodová zpráva k návrhu, díky němuž v roce 2021 došlo ke zrušení superhrubé mzdy a k zavedení sazeb daně z příjmů fyzických osob ve výši 15 % a 23 %.
Pravda
Ke zrušení superhrubé mzdy se vyjádřila řada ekonomů, podle kterých se jedná o výpadek příjmů ve státním rozpočtu ve výši přibližně 90 až 100 miliard korun. Někteří ekonomové tento krok i přesto hodnotí jako přínosný.
Nepravda
Marek Hilšer v minulosti mluvil o nutnosti energetické nezávislosti ČR na Rusku, a to ještě před energetickou krizí. Podobné zmínky o USA či zemích Středního východu však v jeho veřejných vystoupeních nezazněly.
Pravda
Marek Hilšer v roce 2018 v rámci výboru pro zdravotnictví a sociální politiku předložil několik návrhů na změnu novely insolvenčního zákona. Senát tehdy Hilšerovy pozměňovací návrhy přijal a celou novelu vrátil zpět do Sněmovny, která ale setrvala na původním znění novely.