Myslím si, že všichni jste byli svědkem toho, čeho jsme byli svědkem.
Každý je svědkem právě toho, čeho byl svědkem, a nemůže být svědkem něčeho, čeho svědkem nebyl.
Alena Schillerová svým výrokem popisuje situaci v Poslanecké sněmovně, ke které došlo 15. června 2022. Tehdy poslanci projednávali novelu zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a předsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO Alena Schillerová poukazovala na údajnou nepřipravenost a aroganci zpravodaje sněmovního tisku, poslance TOP 09 Ondřeje Koláře.
Místo toho, aby Alena Schillerová kritizovala Ondřeje Koláře konkrétně, zkušeně se vyhnula jakýmkoliv jednoznačným tvrzením, které by mohl někdo (například my) rozporovat, a uchýlila se k neprůstřelnému výroku, za který by se nemusel stydět ani bývalý ministr zdravotnictví Jan Blatný. Výrok Aleny Schillerové je použitelný téměř v každé situaci a zároveň bude vždy 100% pravdivý. Člověk opravdu může být svědkem pouze toho, co vlastními smysly vnímal, tedy čeho byl svědkem. Současně nemůže být svědkem něčeho, čeho svědkem nebyl. I pokud bychom výrok použili například v kontextu Svědků Jehovových či svědků na svatbě, Alena Schillerová by opět měla pravdu.
Byť jsme se urputně snažili najít v tomto výroku nějakou skulinku nebo alespoň náznak něčeho, co by šlo zpochybnit, byli jsme neúspěšní. Vyjádření Aleny Schillerové bylo logicky naprosto přesné. Tento výrok tedy hodnotíme jako neprůstřelně superpravdivý a dáváme ho za vzor všem politikům, jejichž výroky budeme ověřovat v novém roce 2023.
