Přehled ověřených výroků

Pravda

Petr Hlaváček (STAN) podporuje odstranění historického vyšehradského mostu z jeho stávajícího místa a výstavbu nové konstrukce. Podporuje sice také demontáž a přemístění původního mostu do jiné části Prahy, i v takovém případě ale dojde k zániku památky v jejím původním kontextu.

Marek Hilšer

Uspořádal jsem dvě akce (za záchranu vyšehradského železničního mostu, pozn. Demagog.cz).

Předvolební debata Českého rozhlasu, 23. září 2024

Pravda

Marek Hilšer v roce 2023 zorganizoval debatu o památkové hodnotě vyšehradského mostu. Zároveň byl v červenci 2024 jedním z organizátorů slyšení o „zadávání veřejných zakázek týkajících se kulturních památek“, na němž se krátce probíralo právě i téma mostu.

Marek Hilšer

Já jsem byl jako jeden z mála protikorupčních senátorů oceněn organizací, která se tímto zabývá (transparentností financování politických stran, pozn. Demagog.cz).

Předvolební debata Českého rozhlasu, 23. září 2024

Pravda

Marek Hilšer byl jedním z osmi senátorů, které v roce 2020 hodnotila nevládní organizace Rekonstrukce státu jako nejaktivnější v boji s korupcí. Jednou z hodnocených oblastí byly i aktivity spojené s reformami financování politických stran a volebních kampaní.

Marek Hilšer

Letos to (přítomnost klientelismu, pozn. Demagog.cz) potvrdila i výroční zpráva Bezpečnostní informační služby.

Předvolební debata Českého rozhlasu, 23. září 2024

Pravda

Bezpečnostní informační služba ve své výroční zprávě za rok 2023 o přítomnosti klientelismu píše. Dle ní k tomuto jevu docházelo zejména v oblastech veřejných zakázek, výběrových řízení nebo přerozdělování veřejných financí.

Marek Hilšer

V minulém roce časopis The Economist (...) řekl, že Česká republika je v klientelismu na druhém místě za Ruskem.

Předvolební debata Českého rozhlasu, 23. září 2024

Pravda

Česká republika se za rok 2023 umístila na druhém místě v indexu klientelistického kapitalismu týdeníku The Economist. Podle tohoto indexu se majetek miliardářů pocházející ze sektorů typických blízkým vztahem se státem podílel na HDP z 15 %. Na prvním místě bylo opravdu Rusko.

Marek Hilšer

STAN mě nikdy nepodporoval (ve volbách, pozn. Demagog.cz).

Předvolební debata Českého rozhlasu, 23. září 2024

Pravda

Přestože v posledních prezidentských volbách kandidaturu Marka Hilšera podepsali i čtyři senátoři z hnutí STAN, předsednictvo STANu, a tedy ani hnutí jako takové, ho skutečně v senátních ani prezidentských volbách nepodpořilo.

Marek Hilšer

Podpořil jsem je (občanské iniciativy na Žižkově stojící proti developerům, pozn. Demagog.cz) finančně.

Předvolební debata Českého rozhlasu, 23. září 2024

Pravda

Marek Hilšer podpořil petici „Chceme kvalitní čtvrť u Nákladového nádraží Žižkov!“ a podle vyjádření jejích tvůrců finančně přispěl na vytvoření a distribuci informačních novin, které obsahovaly i petiční archy.

Marek Hilšer

Pořádal jsem i akce v Senátu, které měly podpořit diskuzi na toto téma (dostupného bydlení a Airbnb, pozn. Demagog.cz).

Předvolební debata Českého rozhlasu, 23. září 2024

Sociální politika

Pravda

Debatu, jejímž tématem bylo dostupné bydlení ve spojitosti s regulací Airbnb, Marek Hilšer v Senátu zorganizoval například v březnu 2023 nebo v červenci 2020.

Za STAN

Miroslav Bárta

Když se podíváte na data, která publikuje Evropská unie, tak vidíte, že máme významný přebytek byrokratů.

Předvolební debata Českého rozhlasu, 23. září 2024

Evropská unie

Nepravda

Ve statistikách EU se objevují jen informace o počtech státních zaměstnanců, ne přímo o počtech úředníků. O tom, zda je v Česku přebytek úředníků či není, se žádná dostupná publikace EU nezmiňuje.

Za STAN

Miroslav Bárta

V Kodani (…) mají předpis, že říkají majitelům: můžete mít tisíce bytů, ale musíte je dát na trh za cenu obvyklou v dané oblasti.

Předvolební debata Českého rozhlasu, 23. září 2024

Ekonomika

Pravda

V Dánsku platí pravidlo, že rezidenční nemovitost nemá být neobydlená déle než 6 týdnů. Dle zákona nesmí nájem u budov postavených před r. 1992 přesáhnout běžnou tržní cenu, u novějších budov ji nesmí přesahovat o více než 15 %. Výrok tak hodnotíme jako pravdivý s výhradou.