Přehled ověřených výroků

Aleš Juchelka (ANO) souhlasí s předchozím tvrzením Michaely Šebelové (STAN), že volba předsedy Poslanecké sněmovny probíhá tajně. Dodává, že by se podle něj o personálních záležitostech mělo rozhodovat tajně na všech úrovních politiky – od té komunální až po parlamentní.

Hlasování ve Sněmovně a volba předsedy

V Poslanecké sněmovně se většinou hlasuje veřejně (.pdf), a to prostřednictvím elektronického systému a zároveň zvednutím ruky. Každý poslanec má přitom svou hlasovací kartu (.pdf, str. 1). Výsledky hlasování jsou poté veřejně dostupné. Tento způsob uvádí jednací řád Sněmovny jako standardní – poslanci hlasují veřejně, pokud to jednací řád výslovně neurčí jinak.

Jednou z výjimek z veřejného hlasování jsou volby do orgánů Sněmovny, například volba předsedy dolní komory. Ten se podle jednacího řádu volí tajně, stejně jako místopředsedové nebo předsedové výborů a komisí. Sami poslanci si svého předsedu volí na ustavující schůzi. Každý poslanec má stejnou váhu hlasu a není možné zjistit, kdo jak konkrétně hlasoval.

Tajné hlasování probíhá pomocí hlasovacích lístků, které poslanci vhazují do volební urny volební komise, která je složená z jejich kolegů (.pdf, str. 2). Poslanec tak nezvedá ruku ani nehlasuje elektronicky, jak se děje u běžného hlasování. Aby byla zaručena tajnost, úprava hlasovacího lístku probíhá v odděleném prostoru a poslanci do něj vstupují jednotlivě. Sčítání hlasů se koná v samostatné místnosti, kde jsou přítomní pouze členové volební komise. Cílem je zajistit, aby mohl každý poslanec hlasovat svobodně, bez tlaku veřejnosti nebo stranického vedení.

Závěr

Předseda Poslanecké sněmovny se volí tajně, nikoli veřejně zvednutím ruky. Ani následně se nezveřejňuje, jak kdo hlasoval. Výrok tak hodnotíme jako pravdivý.

Poslanec hnutí ANO Aleš Juchelka obhajoval rozhodnutí poslanců podpořit Tomia Okamuru jako kandidáta na předsedu Poslanecké sněmovny. Na otázku moderátora, zda mu nevadí podpora politika, který zpochybňuje členství České republiky v Evropské unii a v Severoatlantické alianci, Juchelka odpověděl, že toto téma mají v koalici vyřešené, jelikož je v programovém prohlášení vlády uvedeno, že členství Česka v EU a NATO je nezpochybnitelné a že vystoupení z těchto organizací nebude předmětem celostátního referenda. Uvedl také, že kandidáti hnutí ANO vyjádřili nesouhlas s uspořádáním takového referenda již před volbami.

Programové prohlášení

Koalice ANO, SPD a Motoristů ve svém návrhu programového prohlášení uvádí, že Česká republika je „svrchovaným členským státem Evropské unie a pevným spojencem v rámci Severoatlantické aliance“ (.pdf, str. 11). Dokument zároveň stanovuje, že vláda připraví zákon o celostátním referendu, a slibuje, že členství České republiky v EU a NATO nebude jeho předmětem (.pdf, str. 13).

Koalice ve svém prohlášení také píše, že EU by neměla členským státům vnucovat rozhodnutí, která se týkají jejich vnitřní suverenity (.pdf, str. 11). Podle koalice by měly státy EU spolupracovat jen tam, kde to dává smysl. Budoucí vláda chce zároveň zlepšit vztahy se zeměmi visegrádské čtyřky, která je podle ní založena na společných zájmech, vzájemném respektu a efektivní regionální spolupráci (.pdf, str. 11).

Vyjádření kandidátů ANO

Ve volební kampani se představitelé hnutí ANO opakovaně nechali slyšet, že uspořádání celostátního referenda o vystoupení z Evropské unie nebo Severoatlantické aliance odmítají. Např. místopředseda hnutí Karel Havlíček se už v srpnu vyjádřil, že pokud by se ANO ujalo vlády, nepovede debaty o vystoupení z EU ani z NATO. Později řekl, že pokud by při sestavování kabinetu měly ostatní strany požadavky, které by ohrozily bezpečnost nebo geopolitické ukotvení České republiky v NATO nebo EU, ANO s nimi do vlády nepůjde (video, čas 25:42). Dodal, že referendum o vystoupení z těchto organizací nepřipadá v úvahu.

Obdobně předseda ANO Andrej Babiš v září slíbil, že referendum o vystoupení z NATO a EU jeho případná vláda neuspořádá. Podobně se vyjádřil i později, když uvedl: „V žádném případě za nás nebude žádné referendum o vystoupení z EU nebo NATO.“ (video, čas 2:22) V předvolební debatě s Petrem Fialou pak prohlásil, že zástupci hnutí opakovaně řekli, že nikdy nedovolí referendum o vystoupení z EU ani z NATO (video, čas 10:17).

Závěr

Návrh programového prohlášení koalice ANO, SPD a Motoristů skutečně obsahuje příslib, že vystoupení Česka z Evropské unie nebo ze Severoatlantické aliance nebude předmětem celostátního referenda. Uspořádání takového referenda před volbami opakovaně odmítli místopředseda ANO Karel Havlíček a předseda hnutí Andrej Babiš. Výrok Aleše Juchelky tak hodnotíme jako pravdivý.

Aleš Juchelka (ANO) v debatě, která předcházela volbě předsedy Poslanecké sněmovny, reagoval na dotaz, zda ještě může proběhnout vyjednávání o tom, aby byl šéfem dolní komory zvolen někdo jiný než Tomio Okamura (SPD). Uvedl, že koaliční smlouva přiřazuje tento post hnutí SPD, a proto že považuje celou záležitost za uzavřenou.

Podoba koaliční smlouvy

Koaliční smlouvu podepsali zástupci ANO, SPD a Motoristů 3. listopadu na půdě Poslanecké sněmovny. Dokument mj. obsahuje rozdělení ministerstev mezi jednotlivé partnery, postup při hlasování o klíčových zákonech nebo závazek ke koordinaci veřejných a mediálních vystoupení ke klíčovým otázkám, kterou zajistí předsedové koaličních stran nebo pověření mluvčí.

Na samotném začátku smlouvy stojí, že „součástí této koaliční smlouvy je rovněž dohoda o obsazení funkce předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, přičemž tato pozice na základě společné dohody koaličních stran náleží SPD“ (.pdf, str. 2). Vznikající koalice také ke smlouvě připojila dodatek, jehož podpisem se jednotliví poslanci zavázali dodržovat závazky z koaliční smlouvy, tedy včetně volby zástupce hnutí SPD na pozici předsedy Poslanecké sněmovny (.pdf, str. 7–8).

Závěr

Koaliční smlouva ANO, SPD a Motoristů výslovně uvádí, že funkce předsedy Poslanecké sněmovny náleží hnutí SPD. Výrok Aleše Juchelky tedy hodnotíme jako pravdivý.

Moderátor se Aleše Juchelky (ANO) ptá, jak vnímá dřívější výroky Tomia Okamury o koncentračním táboře v Letech. Juchelka odpovídá, že jsou podle něj za hranou a představují pro něj velký problém. Zároveň uvedl, že už tyto Okamurovy výroky v minulosti sám odsoudil.

Výroky Tomia Okamury o koncentračním táboře v Letech

Tomio Okamura (SPD) se o koncentračním táboře v Letech vyjadřoval několikrát. Poprvé se tak stalo v srpnu 2014, kdy v anketě serveru Parlamentní listy uvedl, že „mýtus o romském koncentráku je podle dostupných informací lež“ nebo že „oběti v táboře rozhodně nebyly oběti jakéhokoli holokaustu“.

Okamura poté v roce 2018 v rozhovoru pro DVTV řekl, že romský koncentrační tábor v Letech u Písku v době svého fungování nebyl oplocený. Konkrétně prohlásil (video, čas 4:49): „Ten tábor (v Letech, pozn. Demagog.cz) nebyl oplocen, že tam měli volný pohyb ti lidi.“ Odvolával se přitom na citát někdejšího prezidenta Václava Klause a na knihu Akademie věd „Tábor Lety: Fakta a mýty“, ve které toto tvrzení dle Okamury mělo být napsané. Historický ústav Akademie věd se ale proti Okamurově tvrzení vymezil.

Okamura se za svá slova o neoplocení koncentračního tábora v Letech v únoru 2018 omluvil, zároveň však zopakoval svá tvrzení o volném pohybu vězňů. Kromě jiného napsal, že „podle historiků oplocení tábora bylo dřevěné, místy laťkovým plotem, v plotě byly sice díry, ale pravda, byl tam, i když ho po většinu historie nikdo nehlídal“. Ve svém vyjádření předseda hnutí SPD citoval výňatky z rozhovoru s historikem Janem Ratajem, který v září 2016 zveřejnil server Parlamentní listy. Ratajovy argumenty však později vyvrátil historik Muzea romské kultury Dušan Slačka.

Reakce Aleše Juchelky

V roce 2018 rozeslal zpravodajský server iROZHLAS.cz e-mail všem poslancům hnutí ANO s otázkou, jaký je jejich postoj k možnému odvolání Tomia Okamury z pozice místopředsedy Sněmovny právě kvůli jeho slovům o koncentračním táboře v Letech. Juchelka tehdy uvedl, že se Okamura „spíše vymlouvá, než omlouvá“. Zároveň dodal, že Okamurovy výroky sice nepovažuje za nebezpečné, ale označil je „za drzé, hloupé a neznalé historických faktů“.

Závěr

Tomio Okamura se opakovaně vyjadřoval k romskému koncentračnímu táboru v Letech, přičemž poprvé ho v roce 2014 označil za „mýtus“ a zpochybnil, že by jeho obyvatelé patřili mezi oběti holokaustu. V roce 2018 Okamura v rozhovoru pro DVTV řekl, že koncentrační tábor v Letech nebyl oplocený a lidé tam měli možnost volného pohybu. Aleš Juchelka v roce 2018 pro iROZHLAS.cz označil Okamurovy výroky za hloupé a neznalé historických faktů.

Poslanec Aleš Juchelka (ANO) odpovídá na dotaz týkající se volby předsedy Sněmovny a žádosti soudu o vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Juchelka uvedl, že žádost do Sněmovny dorazila. Podle něj to však nebrání Okamurově účasti ve volbě předsedy dolní komory.

Vydání Okamury k trestnímu stíhání

Na hnutí SPD byla v létě 2024 podána trestní oznámení kvůli předvolebním plakátům a billboardům, které podle kritiků podněcovaly rasovou nenávist vůči skupině osob. Trestní oznámení se týkala především plakátu vytvořeného pomocí umělé inteligence, který zobrazoval muže tmavé pleti se zakrvácenou košilí a nesl slogan „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu“. Policie následně žádala Poslaneckou sněmovnu o vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání, ta ho k němu vydala v únoru 2025.

Po sněmovních volbách a Okamurově opětovném zvolení se jeho poslanecká imunita obnovila. Vzhledem k tomu doručil Obvodní soud pro Prahu 1 žádost o vydání 7. října 2025 končící předsedkyni Poslanecké sněmovny Markétě Pekarové Adamové.

Možnost omezení volebního práva

Fungování Poslanecké sněmovny se řídí Ústavou České republiky a jednacím řádem Poslanecké sněmovny. Podle článku 25 ústavy mandát poslance nebo senátora zaniká uplynutím volebního období, vzdáním se mandátu, rozpuštěním Poslanecké sněmovny, odepřením poslaneckého slibu, vznikem neslučitelnosti funkcí (např. zvolení prezidentem), nebo ztrátou volitelnosti. Jiné omezení funkce není uvedeno. Ztráta volitelnosti by znamenala, že politik přestal splňovat podmínky pro to, aby mohl být volen – například by byl omezen ve svéprávnosti k výkonu volebního práva, o čemž musí rozhodovat soud.

Ve Sněmovně existuje také institut disciplinárního řízení, který se vztahuje na projevy poslanců na půdě dolní komory. Poslanci může být uložena povinnost se za pronesený výrok omluvit nebo zaplatit pokutu do výše jednoho měsíčního platu. Žádná jiná možnost omezení výkonu poslaneckého mandátu v českém právním řádu zakotvena není a na předsedu Poslanecké sněmovny může kandidovat poslanec, který byl navržen poslaneckým klubem. Vydání k trestnímu stíhání není překážkou pro výkon funkce.

Závěr

Žádost o vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání byla do Poslanecké sněmovny doručena 7. října, protože jeho opětovné zvolení mu obnovilo imunitu. Mandát poslance zaniká například vzdáním se mandátu, vznikem neslučitelnosti funkcí nebo ztrátou volitelnosti. Vydání k trestnímu stíhání mandát neomezuje a kandidátem na předsedu Sněmovny může být kterýkoliv poslanec navržený poslaneckým klubem. Výrok Aleše Juchelky proto hodnotíme jako pravdivý.

Předsedkyně poslaneckého klubu hnutí STAN Michaela Šebelová reaguje na tvrzení poslance Aleše Juchelky (ANO), podle kterého byli někteří zahraniční partneři znepokojeni z toho, že čeští politici údajně chtějí zlegalizovat eutanázii od 14 let. Podle slov Michaely Šebelové hnutí STAN legalizaci od 14 let nenavrhuje.

Eutanázie v Česku

Eutanázie je možnost úmyslně usmrtit nevyléčitelně nemocného pacienta na jeho vlastní žádost za účelem zkrácení utrpení. Na rozdíl od asistované sebevraždy, která může probíhat v domácím prostředí a při které si smrtící prostředek připravený lékařem pacient aplikuje sám, při eutanázii aplikuje lékař smrtící dávku léčiva. V Evropě je v současnosti eutanázie legální v Belgii, Nizozemsku, Lucembursku, Španělsku a Portugalsku, v Česku jsou eutanázie i asistovaná sebevražda protiprávní.

Věková hranice u eutanázie podle STANu

Koncem května 2025 Seznam Zprávy napsaly, že hnutí STAN je v Česku první politický subjekt, který ve svém předvolebním programu navrhuje legalizaci eutanázie. Starostové v předvolebním programu slíbili (.pdf, str. 27), že připraví „novelu zákona o zdraví, která zavede pojem důstojná smrt, případně plánovaný odchod ze života (příp. jiné termíny), jako možnost medicínského ukončení života člověka na jeho vlastní žádost“. Z textu programu tak není zcela jasné, zda mluví o legalizaci eutanázie, nebo asistované sebevraždy. Hnutí STAN později na svém facebookovém účtu upřesnilo, že součástí jeho programu je „uzákonění eutanázie pro nevyléčitelně nemocné a trpící“ a že chce o tomto tématu otevřít veřejnou debatu. Program ani facebookový profil Starostů nezmiňují věkovou hranici 14 let.

Během rozhovoru s Aktuálně.cz v polovině července 2025 Michaela Šebelová uvedla, že Starostové nemají žádný konkrétní návrh, jak by pravidla pro provádění eutanázie měla vypadat. Dodala, že podle ní by měl eutanázii provádět pouze proškolený personál ve speciálních zdravotnických zařízeních. Ve stejném interview také zmínila věkovou hranici pro eutanázii, kterou by dle svých slov zpočátku nastavila na 18 let. „Teprve až bychom si to vyzkoušeli v praxi a nabrali nějaké zkušenosti, začala bych uvažovat o mladších pacientech,“ řekla k tomu tehdy Šebelová a doplnila, že by poté podle ní mohla platit hranice 14 let. Zároveň podotkla, že je to ale nutné „nejprve prodebatovat“.

Vyjádření Michaely Šebelové následně kritizovali zástupci KDU-ČSL. V reakci na to Šebelová ještě v červenci 2025 uvedla, že hnutí STAN „nenavrhuje eutanázii pro mladistvé, nezletilé, a vůbec ne od 14 let“.

Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) v červenci 2025 řekl, že by Starostové zpočátku zvolili nejkonzervativnější variantu legalizace pro pacienty „v terminálním stádiu, bez prognózy zlepšení, mnohokrát lékařsky potvrzenou“, kteří by s úkonem opakovaně vyjádřili souhlas. Vyjádření jiných členů hnutí STAN k věkové hranici eutanázie se ve veřejně dostupných zdrojích neobjevují.

Shrnutí

Hnutí STAN ve svém předvolebním programu slíbilo připravit novelu zákona o zdraví, která zavede pojem důstojná smrt, případně plánovaný odchod ze života, „jako možnost medicínského ukončení života člověka na jeho vlastní žádost“. Na facebooku STAN také upřesnil, že součástí jeho programu je uzákonění eutanázie pro nevyléčitelně nemocné a trpící a otevření debaty o tomto tématu. V programu Starostové neupřesňovali konkrétní věkovou hranici.

Hranici 14 let zmínila v červenci 2025 poslankyně Šebelová. Zároveň ale tehdy uvedla, že by o tomto věkovém limitu bylo nutné nejdříve debatovat, a to až po uzákonění eutanázie pro dospělé. Následně v létě 2025 přímo odmítla, že by hnutí STAN navrhovalo zavést možnost eutanázie pro mladistvé. Výrok Michaely Šebelové hodnotíme jako pravdivý.

Poslankyně Michaela Šebelová (STAN) v kontextu výroku říká, že Tomio Okamura podle ní nebyl vhodným kandidátem na post předsedy Poslanecké sněmovny, protože je trestně stíhaný za podněcování k nenávisti. Zvolení Okamury do čela dolní komory označuje za vzájemnou dohodu o „nevydávání“ mezi hnutím ANO a SPD kvůli tomu, že trestní stíhání hrozí také Andreji Babišovi.

Trestní stíhání Tomia Okamury

Na hnutí SPD byla v létě 2024 podána trestní oznámení kvůli předvolebním plakátům a billboardům, které podle kritiků podněcovaly rasovou nenávist vůči skupině osob. Trestní oznámení se týkala především plakátu vytvořeného pomocí umělé inteligence, který zobrazoval muže tmavé pleti se zakrvácenou košilí a nesl slogan „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu“. Policie následně žádala Poslaneckou sněmovnu o vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání a ta ho k němu vydala v únoru 2025. Okamuru konkrétně policie podezírala z podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod.

Policie následně v červenci 2025 vyšetřování ukončila a navrhla státnímu zástupci, aby obžaloval poslance Tomia Okamuru i jeho hnutí SPD kvůli volební kampani. Policisté Okamuru vinili právě z trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob, za což jej i celé hnutí v srpnu státní zástupce obžaloval.

Po sněmovních volbách a Okamurově opětovném zvolení se jeho poslanecká imunita 4. října 2025 obnovila. Zaručuje mu přitom, že bez souhlasu Sněmovny nemůže být až do konce tohoto volebního období trestně stíhán (.pdf, str. 2). Kvůli tomu 7. října 2025 Obvodní soud pro Prahu 1 doručil končící předsedkyni Poslanecké sněmovny Markétě Pekarové Adamové žádost o jeho vydání. Sněmovna činnost obnovila 3. listopadu 2025 ustavující schůzí, na které vítězní kandidáti z voleb skládali poslanecký slib. K datu konání námi ověřované debaty Sněmovna o Okamurově vydání ještě nehlasovala, jeho trestní stíhání bylo k tomuto termínu proto přerušené.

Závěr

Poslanecká sněmovna vydala Tomia Okamuru k trestnímu stíhání v únoru 2025. Během léta jej spolu s celým hnutím SPD státní zástupce obžaloval z podněcování k nenávisti vůči skupině osob. Trestní stíhání se v říjnu pozastavilo kvůli Okamurově znovuzvolení do dolní komory, soud následně Sněmovně doručil žádost o jeho opětovné vydání. Bez souhlasu poslanců nemůže být Okamura k trestnímu stíhání vydán, na což Michaela Šebelová sama v kontextu výroku naráží, a celou situaci tak popisuje správně. Její výrok proto hodnotíme jako pravdivý.

Poslankyně Michaela Šebelová (STAN) reaguje na slova Aleše Juchelky o příspěvku, který ministr práce a sociálních věcí zveřejnil na svém instagramu. Kritizoval v něm zneužívání sociálních dávek a přitom použil snímek Roma držícího plechovku piva. Šebelová tvrdí, že se Jurečka za tento příspěvek později omluvil a odstranil jej.

Jurečkův příspěvek

Příspěvek s fotografií Roma držícího plechovku piva zveřejnil dosluhující ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) na svém instagramu ke konci července 2023. Příspěvek zveřejněný s titulkem „Konec zneužívání dávek!“ nastiňuje plán sloučení čtyř sociálních dávek do jedné a pokračuje popiskem: „Kdo se snaží podvádět nebo je zdravý a nechce pracovat, na toho si posvítíme. Je mnohem lepší více podporovat pracující rodiče a vše jim zjednodušit než ty, kteří chtějí jen žít z práce ostatních.“

Dále se Jurečka v popisku odkazuje na „pána s pivem“, který se dle jeho slov dožadoval dávek na demonstraci proti vládě a Ukrajincům, a doporučuje mu „najít si rychle řádné živobytí“. Použitá fotografie pochází z videa z brněnského pietního aktu za romského občana zabitého Ukrajincem, kde si Rom s plechovkou piva v ruce stěžuje na zpožděné vyplácení sociálních dávek.

Kritika příspěvku a reakce ministra

Příspěvek ministra Jurečky se dočkal kritiky – podle slov ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) se Jurečkovi nepovedla reklama na jednodušší čerpání státní podpory, podle tehdejšího ministra pro místní rozvoj Ivana Bartoše (Piráti) příspěvek přispíval k rozdělení společnosti, které „škodí celé zemi“. Tehdejší europoslanec a první místopředseda Pirátů Marcel Kolaja řekl, že taková marketingová komunikace byla „absolutní dno“.

Marian Jurečka si nicméně za příspěvkem stál, nesmazal jej a ani se neomluvil. Pouze se vyjádřil, že chtěl upozornit na ministerstvem připravované změny v sociálním systému a prostřednictvím tiskového mluvčího KDU-ČSL uvedl, že se vymezoval vůči konkrétnímu případu a člověku, který podle něj šířil nepravdivé informace o jeho resortu. Odmítl, že by se vymezoval vůči etnické či sociální skupině, a řekl: „Bohužel příspěvek na sociální síti je někdy vztahován i na lidi, kteří systém nezneužívají. To nebyl jeho záměr a mrzí nás to.“

Závěr

Marian Jurečka v červenci 2023 na svém instagramovém profilu zveřejnil grafiku s fotografií Roma držícího plechovku piva. V příspěvku upozorňoval na zneužívání sociálních dávek a nastiňoval plánované sjednocení dávek v jednu. Příspěvek na Jurečkově instagramu zůstal a Jurečka se neomluvil za jeho zveřejnění. Řekl pouze, že jej mrzí spojování příspěvku s osobami, které dávky nijak nezneužívají. Výrok proto hodnotíme jako nepravdivý.

Michaela Šebelová (STAN) reagovala na Aleše Juchelku (ANO), který uvedl, že by „zvedl ruku pro Tomia Okamuru“ jako kandidáta na předsedu Poslanecké sněmovny. Připomněla, že o předsedovi Sněmovny se nehlasuje veřejně, ale tajně.

Hlasování ve Sněmovně a volba předsedy

V Poslanecké sněmovně se většinou hlasuje veřejně (.pdf), a to prostřednictvím elektronického systému a zároveň zvednutím ruky. Každý poslanec má přitom svou hlasovací kartu (.pdf, str. 1). Výsledky hlasování jsou poté veřejně dostupné. Tento způsob uvádí jednací řád Sněmovny jako standardní – poslanci hlasují veřejně, pokud to jednací řád výslovně neurčí jinak.

Jednou z výjimek z veřejného hlasování jsou volby do orgánů Sněmovny, například volba předsedy dolní komory. Ten se podle jednacího řádu volí tajně, stejně jako místopředsedové nebo předsedové výborů a komisí. Sami poslanci si svého předsedu volí na ustavující schůzi. Každý poslanec má stejnou váhu hlasu a není možné zjistit, kdo jak konkrétně hlasoval.

Tajné hlasování probíhá pomocí hlasovacích lístků, které poslanci vhazují do volební urny volební komisi, jež je složená z jejich kolegů (.pdf, str. 1). Poslanec tak nezvedá ruku ani nehlasuje elektronicky, jak se děje u běžného hlasování. Aby byla zaručena tajnost, úprava hlasovacího lístku probíhá v odděleném prostoru a poslanci do něj vstupují jednotlivě. Sčítání hlasů se koná v samostatné místnosti, kde jsou přítomni pouze členové volební komise. Cílem je zajistit, aby mohl každý poslanec hlasovat svobodně, bez tlaku veřejnosti nebo stranického vedení.

Závěr

Předseda Poslanecké sněmovny se volí tajně, nikoli veřejně zvednutím ruky. Následně se nezveřejňuje, jak kdo hlasoval. Výrok tedy hodnotíme jako pravdivý.

Předseda hnutí ANO Andrej Babiš v rozhovoru po volbách kritizuje končící vládu Petra Fialy za údajné zastavení investic do nových dopravních projektů. Tvrdí, že na dopravní infrastrukturu nejsou v rozpočtu na rok 2026 deklarovány výdaje ve výši desítek miliard korun a reálný rozpočtový schodek je kvůli tomu vyšší, než je uvedeno v zákoně o státním rozpočtu. V této souvislosti uvádí, že se podle něj měly zastavit i výkupy pozemků pro zmíněné dopravní stavby.

Pozemky pro Pražský okruh

Pražský okruh je dálniční obchvat hlavního města, který je v současnosti dokončený přibližně z poloviny. V provozu je zatím 40 km z plánovaných 83 km, konkrétně jižní a západní části propojující dálnice D1, D5, D6 a D7. Nedokončené zůstávají jihovýchodní a severní úseky.

V červnu 2022 byl zahájen výkup pozemků pro jihovýchodní úsek 511 mezi Běchovicemi a dálnicí D1, ihned poté, co stavba získala pravomocné územní rozhodnutí. Za výkupy pozemků pro umožnění stavby Pražského okruhu odpovídalo Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) pod vedením Ministerstva dopravy, které od počátku výkupů řídil ministr Martin Kupka (ODS). Do srpna 2024 bylo vykoupeno 90 % potřebných pozemků. Zbývající část byla řešena vyvlastněním. Samotná stavba úseku 511 byla zahájena v prosinci 2024 a její dokončení je plánováno na konec roku 2027.

Severní úseky okruhu tvoří tři navazující části: úsek 518 Ruzyně–Suchdol, úsek 519 Suchdol–Březiněves a úsek 520 Březiněves–Satalice. Během vlády Petra Fialy u těchto úseků probíhala přípravná fáze. V září 2024 stavba získala kladné stanovisko o vlivu na životní prostředí EIA. Zahájení stavby je plánováno postupně od roku 2027 u úseku 518 (.pdf, str. 4) a od roku 2028 u úseků 519 (.pdf, str. 4) a 520 (.pdf, str. 4). Dokončení celého Pražského okruhu je plánováno do roku 2031.

Informaci o tom, že by se výkup pozemků severního úseku zastavil, se nám ve veřejně dostupných zdrojích nepodařilo dohledat. Naopak, Deník.cz začátkem října citoval generálního ředitele ŘSD Radka Mátla, podle kterého výkupy pozemků severní části okruhu již započaly. Tuto informaci potvrzuje i vyjádření dalších osob spojených s projektem.

Pozemky pro dálniční úsek Praha-Tábor

Výkupy pozemků pro středočeskou dálnici D3 (úsek Praha–Tábor) byly zahájeny v červenci 2025, kdy ŘSD začalo rozesílat první nabídky na odkup vlastníkům. Zároveň probíhala informační kampaň pro majitele pozemků a již v létě 2025 byly uzavřeny první kupní smlouvy, což potvrdil generální ředitel ŘSD. Zahájení stavby je plánováno na rok 2028 s dokončením v letech 2031–2032. Informaci o údajném zastavení výkupů jsme ve veřejně dostupných zdrojích rovněž nenašli.

Závěr

K realizaci nedokončeného jihovýchodního úseku pražského okruhu stát již všechny potřebné pozemky získal a na konci roku 2024 zahájil stavbu. Podle informací z počátku letošního října taktéž započal výkup pozemků pro severní úsek okruhu. Výkupy pro úsek Praha–Tábor byly zahájeny v létě 2025. Informace o údajném zastavení těchto projektů se nám nepodařilo dohledat a nedávná vyjádření osob zapojených do projektů nasvědčují, že výkupy stále probíhají. Výrok Andreje Babiše proto hodnotíme jako nepravdivý.