Ověřeno
Hlasování o důvěře vládě
Jiné, 27. dubna 2012
Tentokrát jsme se rozhodli ověřit výroky, které nepadly na půdě televizního studia, nýbrž Poslanecké sněmovny. Při příležitosti hlasování o důvěře vládě, které bylo výrazným bodem v rámci od...
SOCDEM
Ivan Ohlídal
Totiž dosavadní restituční legislativa umožňovala restituce pouze fyzických osob. Církev a řády jsou právnickými osobami, a proto je zde jistý rozpor z hlediska právního.
Jiné, 27. dubna 2012
Tento výrok byl ověřen jako
Pravda
Skutečně dochází ke změně v definici "oprávněné osoby".
Platná restituční legislativa (zákon č. 87/1991 Sb., v §3) určuje jako osoby oprávněné si nárokovat vydání majetku pouze občany ČR, fyzické osoby.
Přesto ovšem byly v omezené míře umožněny restituce majetku právnických osob, když například zákon č. 298/1990 Sb., navrací část majetku právě " řeholním řádům, kongregacím a arcibiskupství olomouckému ". Zvláštním předpisem tedy může k restituci církevního majetku dojít, ačkoli by jinak restituce právnických osob měly být vyloučeny.
Existuje tedy "právní rozpor", který poslanec Ohlídal zmiňuje. Vládní návrh zákona (.doc) o majetkovém vyrovnání skutečně stanoví (v §3) církve i další právnické osoby oprávněnými osobami, což dosavadní legislativa nečiní.
Výrok jsme zmínili