Právní stát

Zavádějící

Prezident Soudcovské unie Vávra kritizoval prvotní odůvodnění, jímž Pavel Blažek vysvětloval nejmenování Aleše Novotného místopředsedou Krajského soudu v Brně. Blažek pak přidal další důvody, k nimž Vávra takové výhrady neměl, stále ale původní zdůvodnění označoval za nešťastné.

Eva Decroix

(…) jmenování pana Daňhela (vrchním státním zástupcem v Olomouci, pozn. Demagog.cz), které původně bylo ministrovi spravedlnosti vyčítáno, že si tam dosazuje nějakou vlastní figuru.

Události, komentáře, 19. června 2023

Střet zájmů

Pravda

Transparency International kritizovala, že ministr spravedlnosti Blažek v roce 2022 podmínil jmenování Radima Daňhela do funkce vrchního státního zástupce v Olomouci tím, že Daňhel navrhne takovou reorganizaci a personální změny v zastupitelství, jež budou ministerstvu vyhovovat.

Piráti

Markéta Gregorová

Nejmenoval (ministr spravedlnosti Blažek, pozn. Demagog.cz) Aleše Novotného, což dokonce kritizovala Soudcovská unie.

Události, komentáře, 19. června 2023

Střet zájmů

Pravda

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek v roce 2022 nejmenoval Aleše Novotného místopředsedou Krajského soudu v Brně, což zdůvodňoval řadou finančních škod, které Novotný státu způsobil svou rozhodovací činností. Soudcovská unie se proti Blažkově argumentaci skutečně ohradila.

Piráti

Markéta Gregorová

(…) jak poznamenali státní zástupci, bylo to bezprecedentní množství (informací, na které se dotazoval ministr Blažek o brněnské bytové kauze, pozn. Demagog.cz).

Události, komentáře, 19. června 2023

Střet zájmů

Pravda

Ministr Blažek za svou dobu ve funkci vznesl 9 žádostí o poskytnutí informací, z toho 4 se týkaly tzv. brněnské bytové kauzy. Nejvyšší státní zástupce Stříž řekl, že z jeho pohledu počet žádostí ohledně jedné kauzy „není standardní“ a četnost ministrových dotazů „není vhodná“.

Pavel Blažek

Pan prezident vyjádřil vůli, (...) že by ty milosti chtěl rozhodovat sám, jak je to psáno v Ústavě.

Mladá fronta DNES, 18. května 2023

Pravda

Prezident na základě Ústavy rozhoduje o udělení milosti dle svého vlastního uvážení, u promíjení trestu nepotřebuje ani spolupodpis premiéra. Miloš Zeman pravomoc posuzovat žádosti o milost přenesl na Ministerstvo spravedlnosti. Pavel připustil, že by se tento proces mohl změnit.

Pavel Blažek

Na trestním řádu pracovala asi 12 let komise, která to připravovala.

Mladá fronta DNES, 18. května 2023

Nepravda

Na novém trestním řádu pracovala Komise pro nový trestní řád přes osm let. Návrh začala vypracovávat v březnu 2014, přičemž Ministerstvo spravedlnosti jej v září 2022 rozeslalo ústavně-právním výborům obou komor Parlamentu.

Pavel Blažek

Myslím, že od roku 2006 se to (výše mimosmluvních odměn pro advokáty, pozn. Demagog.cz) neupravovalo.

Mladá fronta DNES, 18. května 2023

Pravda

Výši mimosmluvní odměny pro advokáty je stanovena ve vyhlášce Ministerstva spravedlnosti z roku 1996. Její sazba byla skutečně naposledy zvýšena v roce 2006.

Pavel Blažek

Část politiků se svými platy zacházela jinak než s těmi soudními. Ty soudní jsou dnes o mnoho vyšší než u funkcí, které obecně nazvu politické.

Mladá fronta DNES, 18. května 2023

Pravda

Parlament v minulosti několikrát měnil výpočet platové základny, podle níž se určují platy poslanců, ministrů atd. Daný základ u nich teď odpovídá 2,5násobku průměrné mzdy, u soudců se dlouhodobě jedná o 3násobek. Platy většiny soudců jsou vyšší než např. platy řadových poslanců.

Pavel Blažek

Kdyby Ústavní soud řekl, že jsme to (omezení růstu platů soudců, pozn. Demagog.cz) udělali špatně, bude se to muset doplatit. Jako mnohokrát v minulosti.

Mladá fronta DNES, 18. května 2023

Pravda

K doplacení nebo narovnání platů soudců došlo po rozhodnutí Ústavního soudu z let 2010 a 2011 a také v roce 2015, tehdy ovšem na základě kompromisu mezi vládou a soudci po rozhodnutí Nejvyššího soudu. V letech 2003 a 2005 stát po rozhodnutí ÚS soudcům zpětně vyplácel 14. platy.

KDU-ČSL

Marek Výborný

Mluvčí Ústavního soudu jasně sdělila, že první ta ústavní žaloba přišla od pana senátora a nějaké skupiny senátorů, ta druhá od kolegů poslanců z hnutí ANO.

360° Pavlíny Wolfové, 5. května 2023

Pravda

Mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková uvedla, že soudu nejprve přišel návrh na zrušení novely zákona o důchodovém pojištění od skupiny senátorů, kterou zastupoval člen horní komory Michael Canov. Až o den později pak k soudu přišel návrh od opozičního hnutí ANO.